Справа № 0107/11449/2012

Провадження по справі 3/0107/3158/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" грудня 2012 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

05 грудня 2012 року, об 11 год. 00 хв., у м. Сімферополі, на пр. Кірова/вул.Гоголя, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху ліворуч, не зайняв відповідне крайнє положення для руху у даному напрямку, у разі чого припустив зіткнення з транспортним засобом «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що рухався у попутному напрямку ліворуч, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АГ2№669213, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєні правопорушення визнав та пояснив з викладеним вище.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина підтверджується, дослідженими в ході судового засідання матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2, таблицею зображень.

Оцінивши наявні у справі докази, вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого неумисного правопорушення, особа порушника, який раніше не мав порушень ПДР, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття у скоєному правопорушенні, в зв’язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, а саме у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: