Справа № 0107/10149/2012

Провадження по справі 3/0107/2758/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" листопада 2012 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2012 року, о 02 год. 05 хв., у м. Сімферополі, на вул. Об’їзній, 5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ФОРД», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№337890, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, провину у скоєні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся та пояснив.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1275 від 21.10.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с.2).

Оцінивши наявні у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 убачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшувальною відповідальність обставиною є каяття у скоєні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не мав грубих порушень ПДР України, у судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся у скоєному, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому, у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

          На підставі ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: