Справа № 0107/10138/2012

Провадження по справі 3/0107/2754/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          "26" листопада 2012 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, студента заочної форми навчання ТНУ ім. Вернадського, зареєстрованого та проживаючого за адресою: м. Армянськ, 2 – й мкрн, 30, кв. 135,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 жовтня 2012 року, о 21 год. 50 хв., у м. Сімферополі, на вул. Київській, 158 водій Жданов керував транспортним засобом «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№324889, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, провину у скоєні правопорушення визнав та пояснив, що наркотичний засіб вживав за тиждень до його зупинки, керував транспортним засобом у тверезому стані, щиро розкаявся у скоєному.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1272 від 20.10.2012 року, згідно якого Жданов перебував у стані наркотичного сп’яніння (а.с.3).

Оцінивши наявні у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 убачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшувальними відповідальність обставинами є каяття у скоєні правопорушення та знаходження на утриманні матері, що є інвалідом першої групи та потребує стороннього піклування.

Враховуючи особу правопорушника, який раніше не порушував правила дорожнього руху, у судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся у скоєному, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому, у вигляді штрафу на користь держави.

          На підставі ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: