Справа № 0107/10185/2012

Провадження по справі 3/0107/2776/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" листопада 2012 р.

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 – 15, Башкортостану, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 11 вересня 2012 року, о 15 годині 15 хвилин, у м. Сімферополі на перехресті рівнозначних доріг пров. Елеваторному/16/вул. Г.Сталінграду, керуючи транспортним засобом «Шевролет», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не надав переваги у русі, скоївши зіткнення з транспортним засобом «Мерседес» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався праворуч, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 16.12 правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№ 324676, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_1 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, таблицею зображень.

Оцінивши докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 є каяття у скоєнні правопорушення та відсутність раніше скоєних правопорушень, згідно ст. 39 КУпАП.

В зв’язку з відсутністю обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 124 КУпАП і керуючись ст.ст. 33-35, 283 – 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: