Справа № 0107/10189/2012

Провадження по справі 3/0107/2780/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2012 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2012 року, о 18 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1, у м. Сімферополі на вул. Семашко, 4А, керуючи транспортним засобом «МАЗДА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під час руху заднім ходом, не переконався у безпеці свого маневру та що це не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїв наїзд на стоячий позаду нього транспортний засіб «ДЕУ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серії АА2№389369, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина також підтверджується, дослідженими в ході судового засідання, матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП, таблицею зображень.

Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність правопорушника є каяття у скоєні правопорушення та відсутність раніш скоєних правопорушень, згідно ст. 39 КУпАП, в зв’язку з чим, враховуючи відсутність обтяжливих обставин по справі, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, не пов'язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя –

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 374 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: