Справа № 0107/10193/2012

Провадження по справі 3/0107/2784/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2012 р.

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 - Петербург, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 жовтня 2012 року, о 15 год. 50 хв., у м. Сімферополі, на перехресті вул. Жуковського/вул.Горького, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу у русі та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Хюндай», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що рухався по головній дорозі, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№488027, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_2 до судового засідання з’явився, провину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявшись у скоєному, пояснив, що дорожньо – транспортна пригода сталася через його неуважність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, схемою місця ДТП, таблицею зображень.

Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.          

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 є каяття у скоєному правопорушенні та позитивні характеристики його особи.

Враховуючи наведене, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та оскільки ОСОБА_2 раніш не мав порушень ПДР, згідно ст. 39 КУпАП вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: