Справа № 0107/10464/2012

Провадження по справі 3/0107/2874/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" грудня 2012 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого водієм ВАТ «ОСОБА_2 Ті», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122 ч.4 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

11 жовтня 2012 року, о 21 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ДАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги на головну, не надав дорогу транспортному засобу «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по головній дорозі, виконуючи маневр повороту праворуч, чим змусив його різко гальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну обстановку, порушивши вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про час та місце судового засідання сповіщався належним чином, клопотань про відкладення судового процесу до суду не надходило, в зв’язку з чим вважаю можливим розглянути справу у відсутність правопорушника.

          Згідно пояснень ОСОБА_1, наданих ним при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, своєї провини він не визнав, в зв’язку з тим, що виїхав на смугу – розгону, а інший учасник дорожнього руху, не включив покажчик повороту.

          Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі і підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1) та поясненнями іншого учасника дорожнього руху – ОСОБА_3 (а.с.2).

          Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 убачається порушення вимог ч. 4 ст. 122 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що призвело до створення аварійної обстановки, тобто примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів, щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

          Враховуючи обставини скоєного правопорушення, вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути пов'язане з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки правопорушення скоєне ОСОБА_1 є грубим порушенням ПДР України, правопорушник своєї провини у скоєні правопорушення не визнав, а судом він визнаний винним.

          Суд вважає за необхідне застосувати дане адміністративне стягнення, оскільки, на думку суду, правопорушення відбулося унаслідок ігнорування правопорушником Правил дорожнього руху і його безвідповідальності, а застосування такої міри адміністративного стягнення пов'язане з обов'язковою перездачею Правил дорожнього руху, що у свою чергу сприятиме належній перевірці та оцінці знань та навиків виконання правопорушником Правил дорожнього руху і усуненню рецидиву даного виду правопорушення.

На підставі ст. 122 ч. 4 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 – 284, 321 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 6 місяців.

Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.

Суддя: