Справа № 0107/10470/2012

Провадження по справі 3/0107/2878/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2012 р.

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Узбекистану, громадянки України, працюючої лікарем акушером – гінекологом Клінічного родильного будинку № 1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 25 жовтня 2012 року, о 19 годині 15 хвилин у м. Сімферополі на вул. Г.Сталінграду/вул.М.Василевського, керуючи транспортним засобом «Сузукі», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при об’їзді перешкоди, недотримувалася безпечного бокового інтервалу, щоб не створювати небезпеку для інших учасників дорожнього руху, при ускладненні зустрічного роз’їзду, маючи перешкоду на смузі руху, не надала дорогу транспортному засобу «УАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у зустрічному напрямку, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 13.3, 13.4 правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явилася, провину у скоєнні правопорушення визнала та пояснила, що дорожньо – транспортна пригода сталася через те, що вона об’їжджала перешкоду не з тієї сторони.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї провини, її вина також підтверджується, дослідженими в ході судового засідання матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_2, схемою місця ДТП, таблицею зображень.

Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушниці враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність є скоєння правопорушення вперше.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинила грубе порушення правил дорожнього руху, виїхавши на смугу зустрічного руху, де скоїла ДТП, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння нею правопорушень в майбутньому, у вигляді мінімального терміну позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів.

Підстав для призначення більш м’якого адміністративного стягнення - не вбачається.

На підставі ст. 124 КУпАП і керуючись ст.ст. 33-35, 283 – 284, 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення або здачі посвідчення водія.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: