Справа № 0107/10995/2012

Провадження по справі 3/0107/2992/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2012 р.

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, працюючого водієм фірма «UNO», проживаючого за адресою: ОСОБА_3, АДРЕСА_1,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13 листопада 2012 року, о 09 год. 20 хв., на 117 км автодороги Красноперекопськ – Сімферополь, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ФОРД», реєстраційний номер 34JG1191, при здійсненні маневру розвороту, не переконався у безпеці свого маневру, внаслідок чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «ОПЕЛЬ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4, від чого автомобіль НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№488059, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився (а.с.1, 3).

ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення був сповіщений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не відомі, клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило, в зв’язку з чим вважаю за можливе справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю правопорушника.

Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Провина ОСОБА_2 підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 2,4), схемою місця ДТП з розташуванням транспортних засобів після ДТП та завданих ним пошкоджень (а.с.5), таблицею зображень (а.с.6).

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є відсутність раніш скоєних правопорушень.

Однак, враховуючи те, що ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився, при цьому скоїв грубе порушення правил дорожнього руху, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому, у вигляді мінімального терміну позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, передбачених санкцією статті 124 КУпАП України.

Підстав для призначення більш м’якого адміністративного стягнення – не вбачається.

На підставі ст. 124 КУпАП і керуючись ст.ст. 33-35, 283 – 284, 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення або здачі посвідчення водія.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: