Справа № 0107/10181/2012

Провадження по справі 3/0107/2773/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2012 р.

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2012 року, о 04 год. 00 хв., на території складів, розташованих по вул. Лінейній, 2 у м. Сімферополі, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Мерседес», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (власник ОСОБА_2С.), перед початком руху, не дотримувався безпеки та не впорався з керуванням транспортним засобом, скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом «Мерседес» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (власник ОСОБА_3С.), що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після чого всупереч встановлених законом правил залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№324587, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному та пояснив з викладеним вище.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_1 у порушенні вимог статей 124, 122-4 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, рапортом, таблицею зображень та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається порушення вимог статті 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та статті 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні адміністративного стягнення ураховуються положення ст. 36 ч. 2 КУпАП, а саме те, що при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

В зв’язку з тим, що ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

На підставі ст.124, 122 – 4 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даними статтями у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: