Справа № 0107/9539/2012

Провадження по справі 3/0107/2600/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2012 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. кв. 26,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30 вересня 2012, о 22 год. 40 хв., у м. Сімферополі, на вул.Маяковського,5, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ДЕУ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у стані наркотичного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АА2№389139, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, провину у скоєні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що напередодні курив кальян.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування піл впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1170 від 30.09.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп’яніння (а.с.2).

Оцінивши наявні у справі докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 убачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані наркотичного сп’яніння.

При накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшувальною відповідальність обставиною є каяття у скоєні правопорушення.

Враховуючи особу правопорушника, який є інвалідом 3 групи, те що він у судовому засіданні свою провину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявся у скоєному, раніше не мав порушень ПДР України, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому, у вигляді штрафу на користь держави.

          На підставі ст.ст. 130 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283-284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 060 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: