Справа № 0107/10695/2012

Провадження по справі 3/0107/2939/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2012 р.

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1, 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 10 листопада 2012 року, о 23 годині 58 хвилин, у м. Сімферополі на вул.Дибенка, 44, керував транспортним засобом «ВАЗ» з державним реєстраційним номером р 2934 КР у стані алкогольного сп’яніння під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку та стан транспортног засобу, не мав змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив наїзд на дерево, у разі чого скоїв перекидання автомобіля, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9а, 12.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, провину у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 визнав, у скоєному розкаявся та пояснив з викладеним вище, за ст. 124 КУпАП, не заперечуючи факту зіткнення транспортного засобу з деревом та його перекиданням, просив закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього, у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Окрім повного визнання правопорушником своєї провини за ст. 130 ч. 1 КУпАП, його вина також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1375 від 11.11.2012 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с.4), проглянутим у судовому засіданні відеозаписом (а.с. 2).

За ст. 124 КУпАП відсутність пошкоджень інших транспортних засобів, споруд або іншого майна також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою місця ДТП (а.с. 5).

Оцінивши докази, в їх сукупності вважаю, що в діях ОСОБА_1 не убачається порушення вимог ст.124 КУпАП, оскільки відсутній склад адміністративного правопорушення, тому що, потерпілих по справі немає, збиток заподіяний іншим учасникам дорожнього руху або державі відсутній, у зв'язку з чим, вважаю, що особа не підлягає притяганню до адміністративної відповідальності, а адміністративна справа відносно ОСОБА_1 у цій частині підлягає закриттю.

Однак, в діях ОСОБА_1 убачається порушення вимог ст. 130 ч. 1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

При визначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, ураховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, раніш не маючого порушень ПДР України, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття у скоєнні правопорушення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 провину у скоєнні правопорушення визнав, розкаявшись у скоєному та раніш не мав порушень ПДР України, вважаю можливим призначити йому адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для виправлення і перевиховання правопорушника з метою запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому у вигляді максимального штрафу, передбаченного санкцією ст. 130 КУпАП.

          На підставі ст.ст. 130 ч. 1, 124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 245, 247, 280, 283-284, КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 3 400 грн.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП провадженням закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: