Справа № 0107/11305/2012

Провадження по справі 3/0107/3116/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2012 р.

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого механіком ПП «Діана – Крим», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2012 року, о 12 год. 30 хв., у м. Сімферополі, на вул. Євпаторійське шосе, 8, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ГАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при зміні напрямку руху праворуч, не переконався що це буде безпечним, не створить небезпеку та перешкод іншим учасникам дорожнього руху, скоїв зіткнення з рухаючимся праворуч у попутному напрямку транспортним засобом «ЗАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№669203, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_2 до судового засідання з’явився, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, розкаявся у скоєному, просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі доказами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями Гасс, схемою місця ДТП, таблицею зображень.

Оцінивши, наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях правопорушника складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого неумисного правопорушення, особа порушника, який, згідно ст. 39 КУпАП не має порушень ПДР, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 є каяття у скоєному правопорушенні, в зв’язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, а саме у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 (чотириста двадцять п’ять) грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: