Справа № 0107/11018/2012

Провадження по справі 3/0107/3010/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" грудня 2012 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

28 жовтня 2012 року, о 14 год. 30 хв., у м. Сімферополі, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом мотоциклом «ZS 250 – 5», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул. Київській, з боку вул. Толстого, у напрямку пл. Московської, напроти будинку № 94, при зміні напрямку руху ліворуч, не стежив за дорожніми умовами та відповідно не реагував на їх зміну, внаслідок чого скоїв зіткнення з рухаючимся у зустрічному напрямку транспортним засобом «Фольксваген», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2, що привело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.10.1, 10.4, 1.5, 2.3 (б,е) Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення серія АГ2№324648, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у скоєні правопорушення визнав та пояснив з викладеним вище.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та дослідженими в ході судового засідання матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, копією протоколу огляду місця ДТП зі схемою до нього та таблицею зображень, поясненнями Паніна.

Оцінивши наявні у справі докази, вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер скоєного грубого правопорушення, особа порушника, не працюючого та раніше неодноразово порушуючого правила дорожнього руху, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом'якшувальних відповідальність обставин по справі не вбачається.

Враховуючи обставини правопорушення, а саме те що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення ПДР України, виїхавши на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення, чим створив загрозу життю та здоров’ю, як собі так і іншим громадянам, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, яке буде достатнім та необхідним для запобігання скоєння ним правопорушень в майбутньому у вигляді мінімального терміну позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, передбачених санкцією статті 124 КУпАП України.

Підстав для призначення більш м’якого адміністративного стягнення по справі – не вбачається.

На підставі ст. 124 КУпАП і керуючись ст.ст. 33-35, 283 – 284, 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 6 (шість) місяців.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами обчислювати з моменту вилучення або здачі посвідчення водія.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: