Справа № 0107/9444/2012

Провадження по справі 3/0107/2568/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          "24" жовтня 2012 р.

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2012 року, о 15 год. 00 хв., на паркові торгового центру «Нова лінії» у м. Сімферополі, на вул. Об’їзній, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Субару», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, недотрималася безпечного бокового інтервалу , при цьому скоїла зіткнення з припаркованим праворуч транспортним засобом «Сузукі» державний реєстраційний номер в024РТ190 під керуванням ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого ОСОБА_2, в порушення встановлених законом правил дорожнього руху залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушила вимоги п.п. 13.1, 2.10 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№ 333337, з яким правопорушниця була ознайомлена та погодилася.

ОСОБА_2 до судового засідання з’явилася, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала, розкаялася у скоєному та пояснила, що порушила ненавмисно, поїхала з місця ДТП, оскільки залишила свої дані та не дочекалася іншого учасника ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні вимог статей 124, 122-4 КУпАП доведеною та такою, що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, заявою ОСОБА_3, таблицею зображень.

Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимог статті 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та статті 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди.

При визначенні адміністративного стягнення ураховуються положення ст. 36 ч. 2 КУпАП, а саме те, що при вчиненні особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушниці враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_2 є каяття у скоєному правопорушенні та відсутність раніш скоєних правопорушень, в зв’язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність та незначні пошкодження транспортних засобів, вважаю за можливе призначити їй адміністративне стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.ст.124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст.33, 36 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню за даними статтями у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: