Справа № 0107/10473/2012

Провадження по справі 3/0107/2881/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2012 р.

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Сімферополя і АТІ при УДАЇ ГУ МВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, приватного підприємця, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2012 року, о 16 годині 36 хвилин, у м. Сімферополі, на вул. Лексіна, 64, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ХОНДА» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не була достатньо уважною, під час руху заднім ходом не переконалася у безпеці свого маневру, скоїла зіткнення з транспортним засобом «Мітсубісі» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№ 324875, з яким ОСОБА_2 була ознайомлена та погодилась.

У судовому засіданні правопорушниця свою провину у порушенні статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнала у повному обсязі та пояснила, що дорожньо-транспортна пригода сталася через її неуважність.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення правопорушниці, вважаю провину ОСОБА_2 у порушенні статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведеною та такою, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_3, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї.

Оцінивши, наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 порушення вимог статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_2 є каяття у скоєнні правопорушення, в зв’язку з чим, враховуючи незначні пошкодження транспортних засобів, вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: