Справа № 0107/10992/2012

Провадження по справі 3/0107/2990/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2012 р.

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВДАЇ по обслуговуванню адміністративної території м. Сімферополя та АТІ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 листопада 2012 року, о 09 год. 20 хв., на вул. Євпаторійське шосе, 19Б, у м. Сімферополі, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «МАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з напівпричепом АК 3928 ХТ, під час вибору швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, а також особливості перевозимого ним вантажу, в зв’язку з чим не мав змоги постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, припустив перекидання автомобіля, що призвело до пошкодження транспортного засобу та виливання вантажу (бетон) на проїжджу частину, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№488009, з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, провину у скоєнні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся, просив не позбавляти його права керування усіма видами транспортних засобів.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього, таблицею зображень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, автомобільних шляхів чи іншого майна.

Згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого ним неумисного правопорушення, особа порушника, який раніш не мав порушень ПДР, згідно ст. 39 КУпАП, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність ОСОБА_1 є каяття у скоєному правопорушенні, в зв’язку з чим, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за можливе призначити йому адміністративне стягнення, не пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів, у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі ст. 124 КУпАП, керуючись ст.ст. 33-35, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за даною статтею у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя.

Суддя: