Справа № 0107/11004/2012

Провадження по справі 3/0107/2997/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" листопада 2012 р.

Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Афендіков С.М., розглянувши в м. Сімферополі матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного Управління МВС України в АР Крим Управління Державтоінспекції роти ДПС ДАЇ при УДАЇ ГУМВС України в АР Крим відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, військового пенсіонера, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 листопада 2012 року, о 20 год. 45 хв. у м. Сімферополі, на бул. Франка, 39, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «МАЗДА», без державного реєстраційного номеру у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Про зазначене правопорушення був складений протокол серія АГ2№498343 з яким правопорушник був ознайомлений та погодився.

ОСОБА_1 до судового засідання з’явився, провину у скоєні правопорушення визнав, у скоєному розкаявся.

Окрім визнання правопорушником своєї провини, його вина також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), висновком № 1399 від 14.11.2012 року, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння (а.с. 2).

Оцінивши докази в їх сукупності вважаю, що в діях правопорушника убачається порушення вимог ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Згідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення правопорушнику враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника є каяття у скоєнні правопорушення, в зв’язку з чим, враховуючи те що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення правил дорожнього руху та до цього часу притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, вважаю що адміністративне стягнення призначене йому, повинно бути пов’язане з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Підстав для призначення більш м’якого адміністративного стягнення по справі не вбачається.

          На підставі ст. 130 ч. 1 КУпАП , керуючись ст. ст. 283, 284, 321 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню за даною статтею у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів терміном на 1 (один) рік.

Термін позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі чи вилучення посвідчення водія.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя у десятиденний строк.

Суддя: