АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц-796/1932/13 Головуючий в суді 1 інстанції - ГрегульО.В.

Доповідач - Махлай Л.Д.

У Х В А Л А

12 лютого 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 поданої через представника ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2012 року відкрито провадження у дані справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 13.12.2012 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.12.2012 року апелянту було надано строк на подачу заяви про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали апелянт та її представник отримали 03.01.2013 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у встановлений законом строк апелянт заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не подала, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 поданої через представника ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 06 лютого 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: