АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 жовтня 2007 року                                                                                         м.  Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К.,  розглянувши апеляційну скаргу Рашківської сільської ради Хотинського району на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рашківської сільської ради Хотинського району про встановлення права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до Рашківської сільської ради Хотинського району про встановлення права власності на житловий будинок.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2007 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1в порядку спадкування за законом право власності на спірне майно,  що залишилося після смерті ОСОБА_2 та складається з житлового будинку літ. «А-1» - 8971 грн.,  літньої кухні літ. «Б» - 3662 грн.,  сарая літ. «В» - 522 грн.,  а всього майна на 13155 грн.

12 вересня 2007 року Рашківська сільська рада Хотинського району подала заяву про апеляційне оскарження рішення суду,  03 жовтня 2007 року подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про апеляційне оскарження рішення суду Рашківська сільська рада Хотинського району подала в строк встановлений ч.1  ст.  294 ЦПК України,  а апеляційна скарга подана після закінчення строку,  встановленого ч.1  ст.  294 ЦПК України. Останнім днем для подання апеляційної скарги було 02 жовтня 2007 року.

Відповідно до ч.2  ст. 72 та ч.3  ст. 294 ЦПК України пропущений строк на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги може бути поновлений судом за заявою особи,  яка подала скаргу.

Однак,  апелянт не подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Хотинського районного суду Чернівецької

Справа №22ц - 799/2007р.                                            Головуючий у 1-й інстанції

Мартинюк А.О.

області від 04 вересня 2007 року із зазначенням причин його пропуску і не зазначено таке прохання в апеляційній скарзі.

Таким чином,  за відсутності клопотання про поновлення вказаного строку апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту,  що не позбавляє його права звернутися до суду з таким клопотанням.

Керуючись  ст.  ст.  72,  297 ЦПК України,  суддя,  -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Рашківської сільської ради Хотинського району на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 04 вересня 2007 року у даній справі повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.