СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
23 жовтня 2006 року | Справа № 20-9/194 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Латиніна О.А.,
суддів Антонової І.В.,
Видашенко Т.С.,
за участю представників сторін:
заявника: Гуріна Д.А., дов. № 224 від 31.07.2006 року;
боржника: Кітаєва О.Т., дов. б/н від 19.12.2005 року;
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Система Фіш" на ухвалу господарського суду міста Севастополя (суддя Рибіна С.А.) від 22 серпня 2006 року у справі № 20-9/194
за заявою Закрите акціонерне товариство "Банк НРБ" (вул. Володарська, 46, м.Київ, 01034)
до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Система Фіш" (вул. Рибаків, 5 (вул. Горпіщенко, 60, кв.8, м.Севастополь, 99022)
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 22.08.2006 року у справі № 20-9/194 господарський суд м.Севастополя прийняв заяву ЗАТ "Банк НРБ" про порушення справи про банкрутство ТОВ "Система Фіш" до розгляду та порушив провадження у справі.
Не погодившись з ухвалою господарського суду м.Севастополя, товариство з обмеженою відповідальністю "Система Фіш" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.
З причини відпустки судді Котлярової О.Л., на підставі розпорядження в.о. голови Севастопольського апеляційного господарського суду, у складі судової колегії було здійснено заміну на суддю Антонову І.В.
Розглянувши справу у порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає припиненню виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України, ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Таким чином, норма статті Господарського процесуального кодексу України або Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у відповідності з якою виноситься ухвала, має містити пряме посилання на можливість оскарження такої ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану ухвалу господарського суду м.Севастополя від 22.08.2006 року у справі № 20-9/194 про прийняття заяви закритого акціонерного товариства "БАНК НРБ" про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Система Фіш” винесено у порядку статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Частина 4 статті 8 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, передбачаючи можливість оскарження ухвали про відмову суду у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, не містить посилань про можливість оскарження ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство та порушення провадження у справі.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає розгляду у господарських судах України.
Керуючись статтями 80 ч.1 п.1, 86, 101, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційне провадження у справі 20-9/194 припинити.
Головуючий суддя О.А.Латинін
Судді І.В. Антонова
Т.С. Видашенко