СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

16 жовтня 2006 року

Справа № 2/22-8991-2006

          Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Коваля В.М.,

суддів                                                                      Антонової І.В.,

                                                                                          Лисенко В.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Феодосії Автономної Республіки Крим на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Тітков С.Я.) від 14.07.2006 р. у справі №2/22-8991-2006

за позовом           Управління Пенсійного фонду України у місті Феодосії Автономної Республіки Крим (вул. Українська, 44,Феодосія,98100)

до           Асоціація парапланерістів "Союз" (вул. Куйбишева, 12/1,Феодосія, Автономна Республіка Крим,98100)

   

про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника

                                                            

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2006 року у справі №2/22-8991-2006 відмовлено у прийнятті позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у місті Феодосії Автономної Республіки Крим до Асоціації парапланеристів "Союз" про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

Відмовляючи в прийнятті позовної заяви, суд першої інстанції послався на те, що згідно статуту, боржник є громадською організацією, а не суб’єктом підприємницької діяльності, а тому відносно нього не може бути порушено справу про банкрутство.

Не погодившись з вказаною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України у місті Феодосії Автономної Республіки Крим звернулось в суд апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк подання апеляційної скарги, прийняти апеляційну скаргу до провадження, скасувати ухвалу суду першої інстанції, та передати справу на розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

В апеляційній скарзі кредитор вказує на те, що Асоціація парапланеристів „Союз” є юридичною особою, яка не ліквідована та не реорганізована, а також відсутня за місцем юридичної адреси. Тому, на думку кредитора, відносно неї може бути порушено справу про банкрутство.

Суд визнав причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною і достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження та призначив справу до розгляду на 04.10.06 о 16:30, представники сторін про час і місце слухання були повідомлені належним чином.

Розпорядженням в.о. голови суду від 4 жовтня 2006 року головуючого суддю Коваля В.М. було замінено на суддю Антонову І.В.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2006 року слухання справи було відкладено на 16 жовтня 2006 року.

Розпорядженням першого заступника голови суду від 16 жовтня 2006 року суддів Видашенко Т.С. та Латиніна О.А. замінено на суддів Коваля В.М. та Лисенко В.А. головуючим у справі призначено суддю Коваля В.М.

У судове засідання 16 жовтня 2006 року представники позивача та відповідача не з’явились, про час і місце розгляду були повідомлені належним чином.  Судова колегія розглядає справу за відсутності сторін, оскільки їх явку не визнано обов'язковою.

При повторному розгляді справи у порядку ст.101 ГПК України судовою колегією встановлено наступне.

10.07.2006 року Управління Пенсійного фонду України у місті Феодосія Автономної Республіки Крим звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

Свої вимоги, кредитор обґрунтовує тим, що з жовтня 2003 року Асоціація пара планеристів „Союз” припинила надавати обов’язкову звітність в Управління Пенсійного фонду України в місті Феодосія Автономної Республіки Крим, а також тим, що боржник не знаходиться за юридичною адресою та відомостей про його місцезнаходження немає.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 липня 2006 року у справі №2/22-8991-2006 відмовлено у прийнятті позовної заяви Управління Пенсійного фонду України у місті Феодосії Автономної Республіки Крим до Асоціації парапланеристів "Союз" про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника.

Відмовляючи в прийнятті позовної заяви, суд першої інстанції послався на те, що згідно статуту, боржник є громадською організацією, а не суб’єктом підприємницької діяльності, а тому відносно нього не може бути порушено справу про банкрутство.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права та відповідність висновків суду обставинам справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” боржник –це суб’єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов’язання перед кредиторами, у тому числі зобов’язання по сплаті податків та зборів (обов’язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Пунктом 4 статті 5  Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” передбачено, що положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб, які діють у формі споживчої спілки, благодійного або іншого фонду.

Асоціація парапланеристів „Союз” відповідно до свого статуту є громадською організацією, що також підтверджується довідкою про включення в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України №2315-275.

Отже, Асоціація парапланеристів „Союз” не є суб’єктом підприємницької діяльності, споживчою спілкою, благодійним або іншим фондом.

Крім цього, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.11.2004 р. по справі №2-16/14024-2004 задоволено позов ДПІ в місті Феодосія до Асоціації парапланеристів „Союз” про скасування державної реєстрації, яким припинено підприємницьку діяльність Асоціації парапланеристів „Союз”.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов вірного висновку про неможливість порушення справи про банкрутство відносно Асоціації парапланеристів „Союз”.

Таким чином, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 101,103,105,106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у місті Феодосії  Автономної Республіки Крим залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим  від 14.07.2006 у справі № 2/22-8832-2006 залишити без змін.

Головуючий суддя                                                            В.М. Коваль

Судді                                                                             І.В. Антонова

                                                                                          В.А. Лисенко