ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"08" лютого 2013 р. Справа № 16/5025/1037/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіВолковицької Н.О.,

суддівДанилової М.В., Рогач Л.І.

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Галс 2005"

на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року

у справі № 16/5025/1037/12 господарського суду Хмельницької області

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галс 2005"

доКам'янець-Подільського міжміського бюро технічної інвентаризації Кам'янець-Подільської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4

провизнання недійсним та скасування рішення від 02.09.2007 р.

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Пунктом 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно статті 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

04.02.2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс 2005" подало касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року за підписом представника позивача Романюка В.М.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс 2005" не додано довіреності на представника позивача Романюка В.М.

Відповідно до матеріалів справи довіреність від 16.02.2011р. на повноваження представника Романюка В.М. не завірена належним чином.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс 2005" не може вважатися такою, що відповідає чинному законодавству, оскільки не підписане уповноваженим представником.

Окрім цього, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 цього Кодексу касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи (частина 2 статті 111 вказаного Кодексу).

Згідно з положеннями частини 2 статті 1115 та частин 1, 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у судових актах господарських судів чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх.

За приписами пункту 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник посилається на порушення та неправильне застосування апеляційним господарським судом норм матеріального та процесуального права, зміст касаційної скарги зводиться лише до перерахування норм права та переоцінки доказів, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду у відповідності з пунктом 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 1, 6 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Галс 2005" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року у справі № 16/5025/1037/12 повернути скаржнику.

Матеріали справи № 16/5025/1037/12 скерувати до господарського суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Н. Волковицька

Судді М. Данилова

Л. Рогач