Справа 22-6443 /2007               Головуючий першої інстанції Юр"єва Т.І.

Категорія 30                               Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА

 Іменем України

20 серпня 2007 року                    Апеляційний суд Донецької області

в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Солодовник О.Ф. Стратіло В.І.

при секретарі Баранові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції Донецької обласної громадської організації „Правовий захист"

на ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька

від 9 липня 2007 р.

по справі за позовом ВАТ „Донецьккокс" до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитка,  зустрічному позову ДОГО „Правовий захист" в інтересах ОСОБА_1 про спонукання про укладення договору найма жилого приміщення,  стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Донецька від 9 липня 2007 року ОСОБА_1 та ДОГО „Правовий захист" на дано строк до 13 липня 2007 року для виправлення позовної заяви в частині сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

В апеляційній скарзі ДОГО „Правовий захист" просе скасувати ухвалу суду в частині сплати судового збору посилаючись на те,  що громадські організації,  які пред"являють позов в інтересах своїх членів звільнені від сплати судового збору.

В судовому засіданні представник громадської організації та ОСОБА_1 просили задовольнити апеляційну скаргу.

Надаючи строк для виправлення позовної заяви суд виходив з того,  що ОСОБА_1 підтримала позовну заяву ДОГО „Правовий захист" тому позов пред"явлено фізичною особою і судовий збір підлягає оплаті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення представника громадської організації,  ОСОБА_1,  дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга підлягає задоволенню,  а ухвала суду в частині зобов'язання сплати судового збору підлягає скасуванню з таких підстав.

Відповідно вимог  ст. 4 п. 10 Декрета Кабінета Міністрів України „Про державне мито" від сплати державного мита звільня.ться громадські організації,  які звернулист із заявоми по суду щодо захисту прав і інтересів інших осіб.

Матеріалами справи встановлено,  що ДОГО „Правовий захист" звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 про захист її прав на житло і стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Тобто громадська організація звернулась до суду в інтересах фізичної особи і звільнюється від сплати судового збору.

Суд безпідставно вважав,  що позов заявлено ОСОБА_1,  оскільки ОСОБА_1 на позовній заяві зробила напис,  що вона підтримує позов,  і це непарвильно розцінювати як пред"явлення позову.

В частині сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення ухвала суду правильна і не оскаржується.

Керуючись  ст.  ст. 307,  312, 315 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДОГО „Правовий захист" задовольнити.

Ухвалу Кіровського районного суду м. Донецька від 9 липня 2007 року в частині зобов"язання сплати судового збору скасувати,  справу направити до того ж суду для розгляду у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.