Справа 22-6228 /2007               Головуючий першої інстанції Іванова А.П.

Категорія 26                               Доповідач Денисенко Л.Л.

УХВАЛА

 Іменем України

20 серпня 2007 року                    Апеляційний суд Донецької області

в складі:

Головуючого ДенисенкоЛ.Л.

суддів Солодовник О.Ф. Стратіло В.І.

при секретарі Баранові В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції ОСОБА_1

на ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька

від 12 квітня 2007 р.

по справі за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Калінінської районної ради м. Донецька про встановлення факту прийнняття спадщини,  визнання часток спадкоємців на квартиру.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калінінського районного суду м. Донецька від 12 квітня 2007 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження по справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просе скасувати ухвалу суду,  справу направити до того ж суду для розгляду по суті посилаючись на те,  що ухвала суду не відповідає вимогам процесуального права,  оскільки виник спір про право і ця справа підлягає розгляду у суді загальної юрисдикції,  а не в порядку адміністративного судочинства.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримувала апеляційну скаргу.

Вирішуючи справу суд виходив з того,  що позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідотства про право на спадщину після смерті її батьків,  скарги на дії нотаріуса розглядаються за нормами адміністративного судочинства,  а не цивільного.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,  пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи апеляційний суд вважає,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено,  що позивачка ОСОБА_1 3вернулась до суду з позовом про встановлення факту прийнняття нею спадщини після смерті батьків і визначення часток на квартиру АДРЕСА_1. Вказана

квартира належала на підставі свідотства про право власності у зв"язку з приватизацією її батькам ОСОБА_2, ОСОБА_3,  позивачці ОСОБА_1 та її неповнолітньому сину ОСОБА_4,  1993 року народження,  частки кржного у спільній власності не визначені. Батьки позивачки померли: батько у 2000 році,  а мате у 2006 році,  у зв"язку з чим виник спір про встановлення факту прийнняття спадщини і визначення часток співвласників на квартиру. Тобто виник спір про право у спільному майні,  який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  а не адміністративного.

Тому ухвала суду підлягає скасуванню,  а справа підлягає направленю до того ж суду для розгляду по суті у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Керуючись  ст.   ст. 307, 312, 315 ЦПК України апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Калінінського районного суду м. Донецька від 12 квітня 2007 року скасувати,  справу направити до того ж суду для розгляду по суті у відповідності з вимогами матеріального та процесуального права.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.