Дело № 1-228/2012

Производство № 11/782/7/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 февраля 2013 года. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Луганской области в составе:

председательствующего - Стороженко С.А.,

судей - Савич Ю.Н., Шапка В.В.,

с участием прокурора Ткачова М.С., осужденного ОСОБА_1, рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Луганске апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Славяносербского районного суда Луганской области от 27 ноября 2012 года, которым:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец и житель АДРЕСА_1, гражданин Украины, со средним образовыанием, женат,

ранее неоднократно судимый, последний раз 18 января 2011 года Кировским городским

судом Луганской области по ст.190 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

освобожден 13 июля 2012 года по отбытию срока наказания,

осужден по ст.185 ч.2 УК Украины к - 1(одному) году лишения свободы.

Мера пресечения ОСОБА_1 оставлена без изменения - заключение под стражей, срок наказания исчислен с 05 июня 2012 года.

Вопросы о судебных издержках и вещественных доказательствах по делу разрешены.

По приговору ОСОБА_1 признан виновным и осужден за тайное похищение чужого имущества, из дома АДРЕСА_2 мобильного телефона "Samsung" стоимостью 173 гривны 88 копеек принадлежащего потерпевшему ОСОБА_2.

В апелляции с дополнением осужденный ОСОБА_1 с учетом имеющихся смягчающих его наказание обстоятельств: признания вины, чистосердечного раскаяния, возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей просит определить ему наказание с применением ст.ст.69 и 75 УК Украины.

Заслушав доклад судьи, мнение прокурора о необоснованности апелляции осужденного, осужденного ОСОБА_1 поддержавшего доводы своей апелляции, просившего назначить ему наказание на основании ст.69 УК Украины и применить к назначенному наказанию ст.75 УК Украины, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, проведя судебные прения, предоставив осужденному последнее слово, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворении апелляции осужденного не имеется.

Согласно ст. 365 УПК Украины апелляционный суд не проверяет выводы суда первой инстанции в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспаривались и в отношении которых в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 299 и ст.301-1 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались, установленные по делу фактические обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины осужденного в совершении преступления, действия ОСОБА_1 по ч.2 ст.185 ч.2 УК Украины квалифицированны правильно, что не оспаривается в апелляции и самим осужденным.

При избрании наказания ОСОБА_1 суд учёл, тяжесть совершенного им преступления и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.

Суд первой инстанции при назначении наказания также учёл данные о личности осужденного ОСОБА_1, ранее судимы, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления и назначил наказание по ст.185 ч.2 УК Украины минимальное для данного вида наказания 1 год лишения свободы.

Оснований для изменения размера назначенного наказания осужденному ОСОБА_1 в сторону его смягчения, коллегия судей не усматривает, наличие на иждивении 2 малолетних детей о чем в апелляции указывал ОСОБА_1, само по себе не дает оснований суду для смягчения наказания на основании ст.69 УК Украины, и применения к назаначенному наказанию ст.75 УК Украины.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые являлись бы основанием для отмены приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Славяносербского районного суда Луганской области от 27 ноября 2012 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменений, а апелляцию осужденного ОСОБА_1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: