СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
31 жовтня 2006 року | Справа № 2-7/2434-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Лисенко В.А.,
суддів Антонової І.В.,
Котлярової О.Л.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився,
відповідача: не з'явився,
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Восход" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Дворний І.І.) від 18.07.2006 у справі №2-7/2434-2006
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим (вул. Радянська, 11, смт.Красногвардійське, 97000)
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Восход" (вул. Амурська, 33, с.Амурське, Красногвардійський р-н, 97055)
про стягнення 14670,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2006 у справі № 2-7/2434-2006 (суддя Дворний І.І.) позов задоволено.
Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Восход” на користь Управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим заборгованість по витратам на сплату і доставку пенсії робітникам, яким призначені пенсії на пільгових умовах у сумі 14 670,00 грн. Стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України державне мито у сумі 102,00 грн., а також на користь Державного підприємства „Судовий інформаційний центр” 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення обґрунтовано тим, що Сільськогосподарський виробничий кооператив „Восход” зобов’язаний відшкодувати витрати на сплату і доставку пільгових пенсій за 2005 рік.
Не погодившись з рішенням, Сільськогосподарський виробничий кооператив „Восход” звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постановлене рішення. Доводи скарги мотивовані тим, що суд порушив норми процесуального права, розглянув справу за відсутністю сторони, позбавив її можливості прийняті участь у справі. Суд невірно застосував норми матеріального права, а також зробив висновки, які не відповідають матеріалам справи. Сторона вважає, що починаючі з 1 січня 2005 року Сільськогосподарський виробничий кооператив „Восход” не повинен відшкодовувати пільгові пенсії, призначені на підставі пунктів „б”- „з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 05.11.1991 у зв’язку з внесенням змін у пенсійне законодавство на підставі Закону України № 2613-IV від 31.05.2005. Вказані пенсії повинно відшкодувати з Державного бюджету України. Більш детальніше доводи вказані в скарзі.
У відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити рішення без змін, а скаргу без задоволення, оскільки Закон № 2613-IV від 31.05.2005, на який посилається сторона, набирає чинності з 01 січня 2006 року, а тому не розповсюджується на правовідносини, які мали місце до набрання чинності цим законом.
Розпорядженням першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 31.10.2006 змінено склад судової колегії, суддю Видашенко Т.С. замінено на суддю Лисенко В.А., головуючим у справі призначено суддю Лисенко В.А.
Повторно, відповідно до статті 101 Господарського процесуального кодексу України розглянувши справу, судова колегія встановила наступне.
Управління Пенсійного фонду України у Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим звернулось із позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Восход” про стягнення заборгованості за 2005 рік по сплаті та доставці пільгових пенсій, призначених робітникам кооперативу на підставі пунктів „б”-„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 05.11.1991.
Відповідач заперечує проти позову у зв’язку з внесенням змін у пенсійне законодавство на підставі Закону України № 2613-IV від 31.05.2005, оскільки з 01.01.2005 року вказані пенсії , призначені на підставі пунктів „б”-„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 05.11.1991, повинно відшкодувати з Державного бюджету України.
Судова колегія погоджується з висновком місцевого господарського суду виходячи з такого.
Відповідач зареєстрований Управлінням Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим як платник збору на обов’язкове державне пенсійне страхування під № 19040093.
Згідно розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на підставі пунктів „б”-„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 05.11.1991 відповідач має заборгованість у сумі 14670,46 грн. за 2005 рік.
Відповідно до Закону України № 2613-IV від 31.05.2005, з 01.01.2006 вказані пенсії, призначені на підставі пунктів „б”-„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 05.11.1991, повинно відшкодувати з Державного бюджету України.
Даний Закон набрав чинності з 01.01.2006, а тому заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за 2005 рік, призначених на підставі пунктів „б”-„з” статті 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” № 1788-XII від 05.11.1991, повинно відшкодувати за рахунок відповідача.
Доводи апеляційної скарги на підставі цього не приймаються до уваги, оскільки дія закону (Прикінцеві положення абз. 5 підпункту 1 пункту 2 розділу ХV Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-IV від 09.07.2003 у редакції Закону України № 2613-IV від 31.05.2005), на якій посилається сторона, не розповсюджується на правовідносини, які мали місце до набрання чинності цього Закону.
Доводи апеляційної скарги про розгляд справи за відсутністю відповідача не приймаються до уваги, оскільки явку сторін не визнано обов’язковою, виклик у судове засідання призведено на підставі ухвали суду, яка скерована рекомендованою поштою, а тому порушень процесуального закону судова колегія не зайшла.
Оскільки рішення суду постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, воно зміні чи скасуванню не підлягає. Апеляційна скарга залишається без задоволення.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Восход" залишити без задоволення.
Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2006 у справі № 2-7/2434-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя В.А. Лисенко
Судді І.В. Антонова
О.Л. Котлярова