Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
СПРАВА № 2-4145-08
22 липня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Плужник Т.Ф.
при секретарі - Спаховій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом КП ВЖ РЕУ-6 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення боргу за житлові комунальні послуги в сумі 1158,73грн.., в обгрунтування своїх вимог вказували, що станом на 01.06.08 року заборгованість відповідачів перед КП ВЖ РЕУ-6 за житлово - комунальні послуги складає 1158,73грн . Попередження з вимогою погасити борг, позитивного результату не дали. Відповідачі ухиляються від перерахування квартирної плати , що сприяє накопиченню боргу. Невиконання відповідачами своїх зобов»язань зачіпає інтереси КП ВЖ РЕУ-6 , та інтереси держави безпосередньо, оскільки вона не отримує прибутку від діяльності підприємства та втрачає можливість погашати борги перед іншими підприємствами за послуги по обслуговуванню населення. Просили стягнути з відповідачів заборгованість за житлові комунальні послуги в сумі 1158,73грн , та 51грн. судового збору, 30грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення.
В судовому засіданні представник КП ВЖ РЕУ-6 підтримав позовні вимоги, просив задоволити , стягнути з відповідачів борг в сумі 1158,73грн., та 51грн. судового збору, 30грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення, пояснила , що КП ВЖ РЕУ-6 проводить виконання робіт і послуг по мінімальному переліку в межах коштів, які сплачують користувачі комунальної послуги.
Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали просили відмовити, пояснили, що КП ВЖ РЕУ-6 не виконує покладені на них обов»язки, на протязі багатьох років вони звертались до них з заявами, скаргами про проведення перевірки , але позитивного результату ці звернення не дали. Послугами КП ВЖ РЕУ-6 вони не користуються , всі поломки які виникають усувають своїми силами, не проводиться прибирання кліток, перевірка димовентиляційних каналів проводилась один раз за 20 років . Вони сплачують за обслуговування ліфтів, прибирання прибудинкової території , вивіз сміття, за інші послуги не платили і платити не збираються, допоки РЕУ не буде надавати послуги належним чином .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та цивільно-процесуального законодавства:
- відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1;
- станом на 01.06.08року відповідачі заборгували КП ВЖ РЕУ-6 за житлові комунальні послуги 1158,73грн. ;
З моменту надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території відповідачу в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб'єктів і яка закріплена державою в законах і інших нормативно-правових актах.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін .
Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов»заний утримувати майно, що йому належить.
Згідно ч.2 ст. 10 Закону України « Про приватизацію державного житлового фонду» власники квартир багатоквартирних будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов»язані брати участь у загальних витратах, пов»язаних з утриманням будинку.
Суд стягує з відповідачів заборгованість станом на 01.06.08року в сумі 1158,73грн. , та 81грн. судових витрат ( 51грн. судового збору , 30грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення ).
Суд не приймає до уваги пояснення відповідачів , в частині надання КП ВЖ РЕУ-6 неналежних послуг , поскільки вони спростовуються поясненнями самих відповідачів, які підтвердили надання послуг щодо вивезення сміття, обслуговування та енергопостачання ліфтів, прибирання території, підкачування води та доказами, дослідженими в судовому засіданні .
Керуючись ст.ст.11,57,60,88, 212-215 ЦПК України, ст. 11, 322, 526,530, ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП ВЖ РЕУ-6 заборгованість за житлові комунальні послуги станом на 01.06.08року в сумі 1158,73грн., та 30грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення , а всього 1188,73 грн. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 грн. солідарно.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
ГОЛОВУЮЧИЙ: