Справа № 2- 4268 -08 року
Р І Ш Е Н Н Я
ЗАОЧНЕ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2008 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді - Плужник Т.Ф.
при секретарі - Спаховій Н.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж “ Черкаситеплокомуненерго ” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
В С Т А Н О В И В:
КПТМ „Черкаситеплокомуненерго»” звернулось до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору та стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.
В обґрунтування своїх вимог вказували, що станом на 01.05.2008 року заборгованість відповідачів за послуги КПТМ ”Черкаситеплокомуненерго” за спожиту теплову енергію , складає 1770,77грн . Дії відповідача наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов»язання перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг. Також зазначили, що відповідно до Закону України « Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ, та електроенергію» 28.07.04року відповідач уклав Договір №3243, згідно п.1 якого взяв на себе зобов»язання щомісячно протягом 60 місяців сплачувати 139,40грн., в тому числі 55,60грн. в рахунок погашення боргу. З часу укладання Договір № 3243 не виконувався. Відповідно до п. 6 Договору № 3243, за несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,01% за кожен день прострочення платежу, яка складає 402,49грн. Просило розірвати Договір № 3243 , стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.05.08року складає 2173.26грн. , з урахуванням пені , та судові витрати.
В судовому засіданні представник КПТМ “ Черкаситеплокомуненерго” підтримав позовні вимоги, просив задоволити, розірвати Договір №3243 , стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію, яка станом на 01.05.08року складає 2173,26грн.. , з урахуванням пені , та судові витрати.
Відповідачі в судове засідання не з»явилися, причини неявки не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином , справа розглядалася у відсутність відповідачів в порядку заочного провадження .
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного та житлового законодавства:
- відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ;
- відповідач ОСОБА_2 є членом сім»ї власника квартири АДРЕСА_1;
- відповідно до Закону України « Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ, та електроенергію» 28.07.04року відповідач уклав Договір №3243, згідно п.1 якого взяв на себе зобов»язання щомісячно протягом 60 місяців сплачувати 139,40грн., в тому числі 55,60грн. в рахунок погашення боргу. З часу укладання Договір № 3243 не виконувався. Відповідно до п. 6 Договору № 3243, за несвоєчасне внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,01% за кожен день прострочення платежу, яка складає 402,49грн. ;
- станом на 01.05.08року заборгованість відповідачів з урахуванням пені становить 2173,26грн.
З моменту надання послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією в силу ст. 11 ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх суб'єктів і яка закріплена державою в законах і інших нормативно-правових актах.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений термін. Невиконання вимог щодо оплати за спожиту теплову енергію відповідачі порушують інтереси підприємства і Держави.
Відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України та пунктами 14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками квартир ( будинків ), наймачами вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа кожного місяця.
Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов»заний утримувати майно, що йому належить.
Згідно ст.615 ЦК України договір розривається у разі порушення однією стороною умов договору .
Відповідачі не виконали умови Договору № 3243, тому суд відповідно до п. 6 зазначеного договору - за несвоєчасне внесення плати за договором , стягує з відповідачів пеню, в розмірі 402,49грн.
Виходячи з наведеного, суд розриває Договір № 3243, поскільки відповідачі односторонньо відмовилися від виконання зобов»язань по договору, та стягує з відповідачів на користь КПТМ « Черкаситеплокомуненерго» заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.05.08року в сумі 2173,26грн . з урахуванням пені та 30 грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення , а всього 2203,26грн .., та 51грн. судового збору на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,57,60,88,212-215, 225,226 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, ст.ст.11, 526,530 , 615 ЦК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити .
Розірвати договір №3243, укладений між КПТМ “Черкаситеплокомуненерго” та ОСОБА_1. . - 28.07.04року .
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж “Черкаситеплокомуненерго” заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 01.05.08року в сумі 2173,26грн ., та 30 грн. - витрати на інформаційно- технічне забезпечення , а всього сумі 2203,26грн . солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії , позивач має право оскаржити рішення шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження , та протягом 20 днів апеляційної скарги .
ГОЛОВУЮЧИЙ: