Справа №2-3760/12
Категорія 26
2/295/817/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі : головуючого - судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л., Дехтієвській Т.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій незаконними, розірвання договору кредиту,-
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, де зазначив, що 12.10.2007 року між ним та акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» укладено договір кредиту, у відповідності до якого він як позичальник отримав грошові кошти в сумі 143 000,00 грн., взявши на себе зобов»язання повернути вказану суму кредиту в строк до 12.10.2014 року, сплатити відсотки за користування ним на визначеному умовами договору рівні - 12,5 % річних. Позивач зауважує, що в порушення умов договору позивач в односторонньому порядку здійснив збільшення відсоткової ставки до рівні 25 % річних. У зв»язку з наведеним здійснені платежі направлялись на погашення заборгованості зі штрафних санкцій, відсотків, прострочення платежу повторно призводило до нарахування неустойки. Позивач посилається на ст.ст. 638, 1055 ЦК України як законодавчо закріплену умову дійсності договору кредиту, змін до такого договору та вказує на відсутність погодження з його боку як позичальника на зміну умов договору. Просить визнати дії Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у збільшенні відсоткової ставки неправомірними, вказуючи на те, що відповідачем порушуються положення договору, які є істотними, оскільки визначають правовий зміст правочину, просить розірвати договір на підставі ст. 651 ЦК України у зв»язку з істотним порушенням його умов.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зауважив на тому, що процедура збільшення відсоткової ставки за умовами договору передбачає обов»язкове направлення двох повідомлень про дію збільшеної відсоткової ставки. Крім того, просив звернути увагу на суперечності, що містяться у договору. Зокрема: п. 10 Договору кредиту, який містить в своєму змісті термін саме «процентна ставка», необхідно співставляти із п.1.3.1., який встановлює чітку процентну ставку, та одночасно відмежовувати від визначення за п. 8 договору - «прострочені відсотки», нарахування яких може відбуватись в разі прострочення платежів як відповідальність позичальника. Зазначив, що збільшення відсоткової ставки, визначеної п. 1.3.1. договору, може відбуватись лише за погодженням сторін.
Представник Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на те, що позивач був повідомлений про зміну відсоткової ставки. Така зміна передбачена умовами договору - розділом 10, та передбачає можливість збільшення ставки в разі порушення позичальником кредитної дисципліни.
Представник залученого в якості співвідповідача ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи суд встановив.
12.10.2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11233494000, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 143 000,00 грн. зі сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитом на умовах повернення коштів у розмірах та строки, встановлених умовами договору, та не пізніше 12.10.2014 року.
Згідно п. 10.2 договору сторони погодили, що в разі настання будь-якої з обставин. передбачених частиною 1 п. 10.2 договору, зокрема при порушенні кредитної дисципліни, Банк може збільшити розмір процентної ставки за договором в наступному порядку: банк не пізніше ніж за 14 днів до дня зміни розміру процентної ставки в сторону збільшення повідомляє позичальника про встановлення нової процентної ставки із зазначенням її розміру та дати початку такої ставки, шляхом направлення поштою рекомендованого листа. Такий новий розмір процентної ставки починає діяти з дати, що буде вказана у повідомленні, без укладення сторонами відповідної угоди про внесення змін до договору.
Здійснюючи тлумачення умов договору, що є необхідним з огляду на характер виниклого між сторонами спору, суд приходить до наступного висновку. Так, під час укладення договору сторони, усвідомлюючи певні суперечності у викладенні змісту договору, свідомо допустили їх формулювання на такому рівні, та передбачаючи наслідки, бажали настання обумовлених положеннями договору істотних обставин, що виражені як отримання позичальником кредитних коштів, сплати за них відсотків, та протилежне право на отримання таких відсотків Банком, нарахування штрафних санкцій в разі порушення умов договору. Сторонами не заперечувалось фактичне отримання позивачем грошових коштів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Згідно ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Пункт 10.2 договору передбачає право Банку здійснити збільшення відсоткової ставки при порушенні відповідних умов договору. Таке право хоча і містить певну відповідальну специфіку, проте не може визнаватись як відповідальність сторони, передбаченою розділом 8 Договору, та може застосовуватись кредитором в самостійному вигляді. При цьому врахування п.1.3.1. договору, якою визначено процентну ставку за користування коштами, відбувається лише в контексті порівняння для збільшення процентної ставки. Листом від 22.02.2008 року позичальника проінформовано про те, що з 12.03.2008 року запроваджено нову систему нарахування відсотків за користування кредитом на прострочену суму основного боргу, яка починає діяти у разі порушення умов кредитної дисципліни, та передбачає збільшення процентної ставки вдвічі від діючої. Таким чином банк в дотримання положень договору направив позичальнику лист, де попередив про збільшення відсоткової ставки в разі порушення кредитної дисципліни, та вказав на період, з якого така ставка буде застосовуватись, а саме з дати виникнення простроченої заборгованості. Нарахування такої ставки здійснюється лише на прострочену суму заборгованості. Дане розділення у застосуванні процентної ставки не суперечить умовам договору, є правом банку, і крім того, враховує рівновагу інтересів як кредитора, так і позичальника. Умова договору про необхідність направлення листа про збільшення процентної ставки протягом 7 днів з дати її збільшення, з огляду на загальний зміст договору, передбачає необхідність такого направлення за інших обставин, коли діюча процентна ставка збільшується на постійній основі, та не носить ознаки тимчасової, зокрема у випадку порушення кредитної дисципліни.
Оцінюючи докази за внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку про відсутність порушень у виконанні умов договору з боку відповідача, а тому позовні вимоги не підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-
вирішив:
В задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій незаконними, розірвання договору кредиту відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарг протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
07.02.2013 року Справа № 2-3760/12
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в особі Житомирської філії
м. Житомир, вул. Київська, 5
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 07.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
07.02.2013 року Справа № 2-3760/12
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в особі Житомирської філії
м. Житомир, вул. Київська, 5
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 07.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов
УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14
07.02.2013 року Справа № 2-3760/12
ОСОБА_1
АДРЕСА_1
Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" в особі Житомирської філії
м. Житомир, вул. Київська, 5
Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію рішення суду від 07.02.2013 року для відома.
Додаток за текстом на арк.
Суддя Богунського районного
суду м.Житомира Д. М. Лєдньов