СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Постанова
Іменем України
02 листопада 2006 року | Справа № 2-25/12398-2006 |
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Маслової З.Д.,
суддів Антонової І.В.,
Видашенко Т.С.,
за участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача: не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим в м.м. Саки, Євпаторія, Роздольненському та Сакському районах на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Маргарітов М.В.) від 08.08.2006 у справі №2-25/12398-2006
за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим (вул. Революції, 61,Євпаторія,97416)
до Представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим в м.м. Саки, Євпаторія, Роздольненському та Сакському районах (пр. Леніна, 18/16,м.Євпаторія,97412)
про стягнення 9634,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим звернулося до господарського суду з позовом до Представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим в місті Саки, Євпаторії, Роздольненському та Сакському районах про стягнення 9634,00 грн. страхових внесків.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.08.2006 у справі № 2-25/12398-2006 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторії задоволені.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного господарського суду, в якій просить прийняте у справі рішення скасувати.
За твердженням апелянта, згідно з листом Фонду державного майна України від 20.12.2005 № 10-14-20681 з 01.01.2006 призупинено фінансування представництв Фонду майна Автономної Республіки Крим в містах та районах, тому на думку відповідача, від незалежних від нього обставин він не мав можливості сплачувати внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, вина з боку Представництва відсутня.
У зв'язку із зайнятістю судді Котлярової О.Л. в іншому судовому засіданні, на підставі розпорядження першого заступника голови Севастопольського апеляційного господарського суду від 02.11.2006, здійснено її заміну на суддю Видашенко Т.С.
Повторно розглянувши справу в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим в місті Саки, Євпаторії, Роздольненському та Сакському районах не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з преамбулою Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" №1058 від 09.07.2003 вказаний Закон, розроблений згідно Конституції України і Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунок і сплату пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, які формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених вказаним Законом, а також регулює порядок формування накопичувального пенсійного фонду і фінансування за рахунок його коштів витрат на сплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових сплат застрахованим особам, членам їх сімей і іншим особам, передбаченим вказаним Законом.
Статтею 14 Закону № 1058 визначені страхувальники, якими є роботодавці —підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об’єднання громадян, профспілки, політичні партії, фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності та інші особи, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, або за договорами цивільно - правового характеру - для осіб, зазначених у пунктах 1,10, 15 статті 11 чинного Закону.
Страхувальники набувають статус платників страхових внесків з дня їх реєстрації в територіальному органі Пенсійного фонду України.
Так, представництво Фонду майна АРК в м. Саки, м. Євпаторії, Роздольненському та Сакському районах зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в м. Євпаторія як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування (реєстраційний номер 01-3751).
Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 17 Закону України №105 8-1V “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати у встановлений термін, у повному обсязі страхові внески.
Відповідно до абзацу 1 п.п.4.1 п. 4 Інструкції про порядок нарахування і сплати страхувальником i застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663Ю, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат i винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудового або цивільно-правового договору, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.
Відповідач самостійно обчислив суму страхових внесків за січень-березень 2006р. включно, однак оплату у повному обсязі не здійснив, станом на 01.07.2006р. заборгованість склала суму 9634,00 грн., що підтверджується розрахунком сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно з п.п. 2, 3 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове пенсійне страхування” суми страхових внесків, вчасно не нараховані і/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені статтею 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків i стягуються з нарахуванням пені і застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якої, страхувальник зобов'язаний добровільно сплатити суми недоїмки і суми фінансових санкцій.
На адресу відповідача направлені вимоги № 184 від 03.03.2006р. на суму 1864,65грн. № 184-1 від 05.04.2006р. 2984,98грн., які одержані ним, що підтверджується відміткою на поштовому повідомленні, однак заборгованість відповідачем не погашена.
Вимоги Управління Пенсійного фонду України в місті Євпаторії Автономної Республіки Крим відповідачем не оскаржені, у встановленому законом порядку не скасовані і не визнані недійсними, у зв'язку з чим позовні вимоги підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню у розмірі 9634,00 грн. та судові витрати.
У відповідності до статті 33 Господарського процесуального кодексу України відповідач повинен надати докази погашення заборгованості, тоді як таких він суду не надав.
При таких обставинах, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.
Доводи апелянта про те, що справа розглянута у його відсутність, не приймаються до уваги, так як відповідача повідомлено судом ухвалою від 08.08.2006 про дату слухання справи за відповідною адресою, а посилання на призупинення фінансування діяльності представництв не звільняє його від обов'язку сплачувати борг.
Отже, твердження оскаржувача про порушення і неправильне застосування господарським судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення не знайшли свого підтвердження, в зв’язку з чим підстав для скасування законного та обґрунтованого рішення, колегія суддів не вбачає.
Керуючись статтями 101, 103 (пункт 1), 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Представництва Фонду майна Автономної Республіки Крим в м.м. Саки, Євпаторія, Роздольненському та Сакському районах залишити без задоволення.
2. Рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.08.2006 у справі № 2-25/12398-2006 залишити без змін.
Головуючий суддя З.Д. Маслова
Судді І.В. Антонова
Т.С. Видашенко