Єдиний унікальний номер 341/280/13- а

Номер провадження 2-а/341/31/13

                                        УХВАЛА

про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкриття провадження у справі

02 лютого 2013 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ОДР Галицького ВДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

          Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача і просить скасувати постанову серії АТ № 152542 від 12 червня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення, справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити за відсутністю у його діях складу такого правопорушення та поновити строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позивач просить поновити пропущений строк, встановлений ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки копію постанови, що оскаржується він отримав 19 серпня 2010 року у відділі державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції, куди був викликаний для сплати штрафу.

Відповідно до ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом, правомочним розглядати справу

У зв’язку з тим, що даних про надіслання позивачу постанови у справі про адміністративне правопорушення у строк не має, слід вважати, що строк оскарження постанови позивачем пропущено з поважних причин і він підлягає поновленню.

Оскільки позовна заява підсудна Галицькому районному суду, по формі та змісту відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено, слід відкрити провадження у справі.

          При цьому з врахуванням характеру спірних правовідносин, потреби у проведенні попереднього судового засідання немає.

Враховуючи наведене, керуючись 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на підставі ст. 102, ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження в порядку адміністративного судочинства постанови серії АТ № 152542 від 12 червня 2010 року в справі про адміністративне правопорушення.

          Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОДР Галицького ВДАІ УМВС ОСОБА_2 про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Суддя:ОСОБА_3