Справа № 149/161/13- ц
Провадження №2/149/155/13
Номер рядка звіту 36
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
25.01.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого (ї) судді Робак М. В.,
при секретарі Поліщук Л. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Хмільницької міської ради про визнання квартири спільною частковою власністю та права власності на спадкове майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною частковою власністю та визнати за ними право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4, який помер 10 травня 2012 року, посилаючись на те, що відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду згідно рішення Хмільницької міської ради №178 від 16 вересня 1993 року їх сім'єю в кількості чотирьох чоловік, а саме: ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 була приватизована двохкімнатна квартира АДРЕСА_2 загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., вартістю 174084 грн, яка складається приміщень: кімнат 13,4 кв.м. та 14,9 кв.м., коридору 9,4 кв.м., кладової 1,4 кв.м., ванної кімнати 2,7 кв.м., вбиральні 1,3 кв.м., кухні 6,9 кв.м., балкону, про що 18 вересня 1993 року їм було видане свідоцтво про право власності на житло №414, в якому їхні частки не були визначені.
10 травня 2012 року ОСОБА_4 помер, спадщину, яка відкрилася після смерті спадкодавця, позивач ОСОБА_1 прийняла шляхом вступу у фактичне володіння спадковим майном, оскільки ще за життя спадкодавця вона проживала разом з ним в одній квартирі, доглядала його, після його смерті провела його поховання та взяла на себе усі витрати по його проведенню, а також і до сьогоднішнього дня використовує спадкове майно за призначенням та сплачує усі витрати по його утриманню.
Заповіту померлий не залишив, а спадкоємцями за законом першої черги, що мають право на обов’язкову частку у спадковому майні є її сини: –ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які спадщини не приймали та на неї не претендують.
ОСОБА_1, як єдиний спадкоємець за законом, що претендує на спадкове майно не має можливості належним чином оформити спадщину на вищезазначену квартиру в зв’язку із тим, що у свідоцтві про право власності на житло від 18 вересня 1993 року їхні частки не були визначені, а тому з даним позовом вони вимушені звернутись до суду.
Позивачі в судове засідання не з»явились, подавши до суду заяви, якими підтримують позовні вимоги та просять справу розглянути у їх відсутність.
Відповідач –представник Хмільницької міської ради, в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розглянути справу у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи позицію сторін, оскільки позивачі підтримують позовні вимоги, відповідач не заперечує проти задоволення позову, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлого, вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю.
Дані правовідносини регулюються ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом, або рішенням суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах незаборонених законом.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 368, 370 ч.2, 1220, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 60, 209, 213 -215, 223 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м ідеальних долях, вартістю 174084 грн.
Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/4 частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_3, загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 28,3 кв.м., в ідеальних долях, вартістю 174084 грн.
Визнати за ОСОБА_3 право спільної часткової власності на 1/4 частину двохкімнатної квартири АДРЕСА_2, загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею кв.м., в ідеальних долях, вартістю 174084 грн. Витрати покласти на сторони.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя М.В. Робак