ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________________________________________________

                                                                                                    Справа № 0431/2148/12

                                                                                                    3/0187/168/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          "01" лютого 2013 р.                                                                                 смт. Петриківка

          Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши повідомлення начальника ВДАІ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо неможливості виконання постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності

                    ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                    не працює, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2,

                    с. Іванівка, Петриківського району,

                    притягався до адміністративної відповідальності

                     30.08.2012 року по ст. 130 ч.1 КУпАП;

за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

02.12.2012 року о 21:20 годині по пр. Українському в смт. Петриківці водій ОСОБА_2 керуючи скутером "SAVAGE" (об’єм двигуна 49,9 см3), який керував даним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння та на порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння.

           24.01.2013 року від начальника ВДАІ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 до суду надійшла заява щодо неможливості виконання постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у зв’язку з тим, що згідно бази АІС ВРЕР, останній посвідчення не отримував.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Виходячи з вищевикладеного, оскільки у правопорушника відсутнє спеціальне право, а саме посвідчення на право керування транспортними засобами з урахуванням положень ст. 304 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність залишення без виконання постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року по справі 0431/2148/12 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох років без оплатного вилучення транспортного засобу. При цьому суд зазначає, що після набрання постановою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року законної сили, правопорушник ОСОБА_2 вважається таким, що притягався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 289, 294, 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Постанову Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.01.2013 року по справі 0431/2148/12 в частині накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до трьох років без оплатного вилучення транспортного засобу - залишити без виконання у зв’язку з відсутністю у правопорушника посвідчення на право керування транспортними засобами.

Копію постанови направить до ДАІ Петриківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровської області для відома.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_3