№ справа:0124/8973/12Головуючий суду першої інстанції:Романенко В.В.

№ провадження:11/190/384/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Куртлушаєв І. Д.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіЯзєва С.О.

СуддівКуртлушаєва І.Д., Євдокимової В.В.

За участю прокурораМатвічук С.Л.

захисників засудженихОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі кримінальну справу по апеляції прокурора на вирок Ялтинського міського суду АРК від 07 грудня 2012 року, яким

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Самсун Турецької Республіки, турок, громадянин Туреччини, із середньою освітою, відповідно до тимчасового посвідчення на проживання для іноземних громадян проживаючий на території України, працюючий заступником директора ТОВ «Вікторія Т», м. Ялта, одружений, раніше не судимий, зареєстрований і проживаючий за адресою: АДРЕСА_1; визнаний винним та засуджений за ч. 2 ст. 303 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням строком в 3 (три) роки. У відповідності до ст. 76 КК України, зобов'язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи. ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Песчанка Червоноградського р-ну Харківської області, руська, громадянка України ідентифікаційний код: НОМЕР_1 зі середньо-спеціальною освітою, розлучена, працююча директором ТОВ «Вікторія Т», раніше не судима, зареєстрована й проживаюча за адресою: АДРЕСА_2; визнана винною і засуджена за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 303 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України звільнена від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки. У відповідності до ст. 76 КК України, зобов'язана не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції.

Відповідно до ст. 81 КПК України вирішено питання щодо речових доказів.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, ОСОБА_8, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом систематичного забезпечення діяльності з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі на території м. Ялти АРК, будучи заступником директора ТОВ «Вікторія-Т», вирішив використати з даною метою приналежне даному підприємству кафе «Вікторія-Т», розташоване за адресою: м. Ялта АРК, вул. Леніна/Краснова, б.15/1.

Згідно розробленому ОСОБА_8 планом, в кафе постійно повинні були знаходитися підібрані ним дівчата-повії, кафе повинно було готувати страви турецької кухні. Маючи багато знайомих в Турецькій Республіці, ОСОБА_8 розповсюдив серед них інформацію про можливість, прибувши в туристичних цілях в м. Ялту АРК, скористатися послугами кафе-бару «Вікторія Т», де отримати платні послуги підлеглих йому дівчат-повій, вільно вибравши собі під час обіду або вечері вподобану дівчину з числа тих, що знаходяться в кафе, а також харчування у вигляді традиційних турецьких страв.

Реалізуючі свій злочинний план, ОСОБА_8, приблизно в 2005-2006 p. посвятив у нього директора та власницю зазначеного підприємства - кафе ОСОБА_9, отримав від неї узгодження та дозвіл здійснювати таку злочинну діяльність. Згідно їх злочинної домовленості, ОСОБА_9, спонукувана корисливими мотивами і розуміючи, що розроблений ОСОБА_8 зазначений злочинний план залучить в кафе велику кількість клієнтів - турків, охочих скористатися послугами дівчат-повій, чим суттєво збільшить прибуток від роботи кафе, надала ОСОБА_8 приміщення зазначеного свого кафе для здійснення спланованої їм сутенерської діяльності, дала вказівки працівникам кафе у всьому підкорятися ОСОБА_8 і беззаперечно виконувати всі його вказівки, та доручила у зв'язку з цим керівництво роботою і персоналом кафе, а також підбір дівчат-повій, керівництво ними, ОСОБА_8

Діючи з корисливих мотивів та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9, на виконання зазначеного злочинного плану, ОСОБА_8 в період 2006-2011 р. підшукав у м. Ялта АРК дівчат, що займаються проституцією: ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, невстановлених слідством дівчат по імені «ОСОБА_38», «ОСОБА_39», та інших - невстановлених слідством дівчат, - які не мали стабільних джерел доходу і достатніх засобів до існування, і тому виявили згоду займатися проституцією в кафе-барі «Вікторія Т» в м. Ялта АРК, тобто надавати чоловікам - туркам послуги сексуального характеру за грошові кошти, під його - ОСОБА_8 - керівництвом.

При цьому ОСОБА_8, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_9, сказав перерахованим дівчатам щодня прибувати в зазначене кафе «Вікторія Т», для надання можливості чоловікам-туркам, які бажали отримати платні послуги сексуального характеру і з цією метою відвідували дане кафе. Чоловіки - громадяни Турецької Республіки, що бажали скористатися за грошові кошти сексуальними послугами перерахованих вище дівчат-повій, зверталися до ОСОБА_8, що постійно знаходився в кафе, і домовлялися з ним про умови отримання даних послуг від обраних ними дівчат. Згідно встановлених ОСОБА_8 правил, вартість надання протягом години сексуальних послуг «працюючою» у нього та ОСОБА_9 дівчиною-повією становила 100 доларів США, при цьому дівчина-повія залишала собі всю цю суму винагороди, а з сутенерами - ОСОБА_8 і ОСОБА_9, - розраховувався за отримання дівчини - повії сам клієнт-чоловік, з розрахунку 150-300 гривень. При цьому ця оплата вносилась клієнтами-чоловіками як доплата за рахунком за спожиті ними в кафе напої і їжу бармену або офіціантові кафе-бару, які про злочинний план ОСОБА_8 і ОСОБА_9 обізнані не були і в силу правової неграмотності сумлінно помилялися щодо законності своїх дій, здійснюваних за вказівкою ОСОБА_8. Тільки після цього ОСОБА_8 дозволяв клієнтам-чоловікам познайомитися з дівчатами-повіями, обговорити умови отримання від них бажаних платних послуг сексуального характеру і покинути з дівчатами кафе для отримання цих послуг.

Здійснюючи в період часу з 2006 року по 20.04.2012 року зазначену протиправну діяльність, пов'язану із забезпеченням систематичного заняття особами жіночої статі проституцією (наданням сексуальних послуг за грошові кошти), ОСОБА_8, діючи у змові з ОСОБА_9, постійно контролював поведінку «працюючих» на них ОСОБА_13, ОСОБА_26, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_19. ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_28, ОСОБА_22, ОСОБА_24, ОСОБА_23. ОСОБА_25, невстановлених слідством дівчат по імені «ОСОБА_38», «ОСОБА_39», та інших - невстановлених слідством дівчат; вимагав і добивався від них беззаперечного виконання своїх вказівок, що стосуються надання клієнтам сексуальних послуг за грошові кошти.

З метою конспірації злочинної діяльності, про наявність у кафе клієнтів-чоловіків ОСОБА_8 повідомляв дівчатам-повіям за допомогою мобільного зв'язку, у вигляд: запрошення в кафе на обід або вечерю; для клієнтів-чоловіків, і для дівчат-повій, як: перебували в зазначеному кафе, були обов'язковими замовлення і вживання їжі і напоїв, для придання тому, що відбувалося, видимості звичайного знайомства відпочиваючих в кафе відвідувачів.

Таким чином, у зазначений період часу ОСОБА_8 і ОСОБА_9 систематично забезпечували діяльність з надання платних сексуальних послуг особами жіночої статі в кафе-барі «Вікторія Т» м. Ялти АРК при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, у період з 20.30 години 29.09.2011 до 00 годин 30 хвилин 30.09.2011 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, за винагороду в розмірі 150 гривень забезпечили заняття проституцією ОСОБА_24, яка, згідно з домовленістю із зазначеними особами, у період з 21.30 години 29.09.2011 року по 00.30 годин 30.09.2011 року, прибула в квартиру, розташовану в будинку АДРЕСА_5, де за винагороду в розмірі 150 доларів США надала платні сексуальні послуги раніше незнайомому їй ОСОБА_29

Крім того, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, в період з 19.00 години 14.02.2012 року до 01 години 30 хвилин 15.02.2012 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, за винагороду в розмірі 300 гривень забезпечили заняття проституцією ОСОБА_30 і невстановленій слідством дівчині на ім'я «ОСОБА_38», які згідно з домовленістю з зазначеними особами, у період з 22.00 години 14.02.2012 року до 01.30 години 15.02.2012 року, прибули в квартиру, розташовану в будинку АДРЕСА_3 і за винагороду в розмірі 400 доларів США - по 200 доларів США кожній - надали платні сексуальні послуги раніше незнайомим їм ОСОБА_29 та ОСОБА_31

Крім того, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, в період з 19-00 години 17.04.2012 року до 01.00 години 18.04.2012 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, за винагороду в розмірі 150 гривень забезпечили заняття проституцією невстановленій слідством дівчині по імені «ОСОБА_40», яка згідно з домовленістю з зазначеними особами, у період з 20.00 години 17.04.2012 року до 01.00 години 18.04.2012 року, прибула до квартири АДРЕСА_4 й за винагороду в розмірі 100 доларів США надала платні сексуальні послуги раніше незнайомому їй ОСОБА_29

Крім того, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, в період з 18.00 години до 23 години 30 хвилин 20.04.2012 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, за винагороду в розмірі 300 гривень забезпечили заняття проституцією ОСОБА_32 і ОСОБА_20, які згідно з домовленістю з зазначеними особами, у період з 19.30 години до 23 години 30 хвилин 20.04.2012 року, прибули до квартири АДРЕСА_4 і за винагороду в розмірі 200 доларів США - по 100 доларів США кожній - надали платні сексуальні послуги раніше незнайомим їм ОСОБА_29 та ОСОБА_31

Крім того, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, в період з 18-00 години до 23 години 30 хвилин 20.04.2012 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, за винагороду в розмірі 300 гривень забезпечили заняття проституцією ОСОБА_22 та ОСОБА_24, які згідно з домовленістю з зазначеними особами, у період з 18.00 години 20.04.2012 року до 01.00 години 21.04.2012 року, прибули в невстановлену слідством квартиру, розташовану у будинку по АДРЕСА_6, і за винагороду в розмірі 200 доларів США - по 100 доларів США кожній - надали платні сексуальні послуги раніше незнайомим їм двом чоловікам - невстановленим слідством громадянам Турецької Республіки.

Крім того, ОСОБА_8 і ОСОБА_9, в період з 19.00 години до 23 години 50 хвилин 20.04.2012 року, діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, за винагороду в розмірі 240 гривень забезпечили заняття проституцією ОСОБА_23, яка згідно домовленості з зазначеними особами, у період з 20.00 години до 23 години 50 хвилин 20.04.2012 року, прибула в готельний номер № НОМЕР_2 готелю «Ялта-Інтурист», розташованого по вул. Дражинського, 50, в м. Ялта, і за винагороду у розмірі 600 гривень надала платні сексуальні послуги раніше незнайомому їй ОСОБА_33.

В апеляції прокурор не оспорюючи вини та кваліфікації дій засуджених просить вирок суду скасувати, у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості злочину та особам засуджених, та постановити новий вирок яким призначити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання без застосування ст. 75, 76 КК України тобто з відбуванням покарання реально. Свої доводи мотивує тим, що при призначенні покарання судом не було враховано те, що на досудовому слідстві обвинувачені не визнавали себе повністю винними, що свідчить про відсутність щирого каяття та інших обставин, визнаних судом у якості пом'якшуючих. Крім того, злочини скоєні засудженими неодноразово, відносно декількох осіб та протягом тривалого часу, що перешкоджало суду призначити покарання з випробуванням.

Заслухавши доповідача; думку прокурора, який підтримав апеляцію та просив постановити новий вирок; засуджених, і їх захисників які заперечували проти доводів апеляції та просили вирок суду залишити без змін; обговоривши доводи апеляційної скарги й вивчивши матеріали справи, судова колегія вважає що апеляція задоволенню не підлягає.

Вина та кваліфікація дій засуджених в апеляційному порядку ні ким з учасників судового розгляду не оскаржується, справу розглянуту відповідно до вимог ч. 3 ст. 299 КПК України без перевірки фактичних обставин, оскільки вони ні ким не оспорювались.

Дії ОСОБА_8 кваліфіковані судом за ч. 2 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, щодо кількох осіб правильно.

Дії ОСОБА_9 кваліфіковані судом за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 303 КК України, як сутенерство, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, щодо кількох осіб, пособником, тобто особою, яка наданням засобів та усуненням перешкод сприяла вчиненню злочину іншими співучасниками, та яка заздалегідь обіцяла сприяти приховуванню злочину -правильно.

Що стосується покарання призначеного засудженим то при його призначенні відповідно до вимог ст. 65 КК України судом першої інстанції враховані ступень тяжкості вчиненого злочину, дані про осіб, їх ставлення до скоєного, а також обставини що пом'якшують покарання й відсутність обтяжуючих покарання обставин. А також, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання і призначення менш суворого покарання особі, яка вперше вчинила злочин.

Так при призначенні покарання засудженому ОСОБА_8 судом враховані вчинення тяжкого злочину без обтяжуючих обставин, вперше; позитивно характеризуючи дані, раніше не судимий;

Відтак суд першої інстанції дійшов вірного висновку про необхідність призначення покарання у вигляді позбавлення волі.

Між тим, враховуючі пом'якшуючі обставини визнання вини; щире каяття; наявність неповнолітньої дитини; страждає тяжкім захворюванням, яке потребує постійного нагляду лікарів та лікування, а також з урахуванням перебування ОСОБА_8. під вартою з 21 квітня 2012 року до 04 грудня 2012 року (майже протягом 8 місяців), що саме по собі вже сприяло загальної меті покарання - виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів. Суд першої інстанції також дійшов вірного висновку про надання засудженому можливості виправлення без реального відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст. 75,76 КК України

При призначенні покарання ОСОБА_9 судом враховано вчинення нею тяжкого злочину без обтяжуючих обставин, вперше; її роль пособника в скоєні злочину; визнання вини; щире каяття; раніше не судима, та її вік. Отже суд першої інстанції також дійшов вірного висновку про можливість її виправлення з випробуванням.

Доводи прокурора в апеляції про те, що ОСОБА_8 й ОСОБА_9 в ході досудового слідства не визнавали себе винними - не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у подальшому, при судовому розгляді засуджені визнали себе винними повністю й розкаялись, що судом обґрунтовано визнано як пом'якшуючі покарання обставини.

Крім того, колегія суддів враховує ступень участі в організації надання сексуальних послуг, з боку засуджених і дівчат повії.

Таким чином, підстав для скасування вироку, з постановленням нового, як про це просить прокурор в апеляції, колегія суддів не знаходить.

Суттєвих порушень кримінально-процесуального законодавства, які б тягли за собою скасування прийнятого судом рішення не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 365-366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляцію прокурора залишити без задоволення.

Вирок Ялтинський міського суду АРК від 07 грудня 2012 року щодо ОСОБА_8 та ОСОБА_9 залишити - без змін.

Судді

С.О. Язєв І.Д. Куртлушаєв В.В. Євдокимова