Справа № 686/452/13- к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Хмельницький 25.01.2013р.

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., прокурора Засаднюк М.В., скаржника ОСОБА_1,

розглянувши скаргу останнього на постанову слідчого про закриття справи,

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову ст. слідчого прокуратури м.Хмельницький від 19.12.2012 про закриття кримінального провадження №42012240010000020, в якій він вказує, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є незаконна, крім цього, вона не містить відомостей про прийняття рішення щодо слідчого Генеральної прокуратури ОСОБА_5 та керівників правоохоронних органів Вінницької області, про вчинення злочинів якими, він повідомляв у своїй заяві. Також, ОСОБА_1, в поданій скарзі просить зобов'язати органи прокуратури зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву про злочини, вчинені керівниками прокуратури Хмельницької області та слідчим ОСОБА_6., визнавши при цьому його потерпілим.

В судовому засіданні ОСОБА_1 скаргу підтримав.

Заслухавши заявника, думку прокурора, який заперечив проти задоволення скарги, дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

27 листопада 2012 року до прокуратури області від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про злочини, в якому заявник просить зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення про злочини, вчинені заступником прокурора м.Хмельницький ОСОБА_2, суддею Хмельницького окружного адмінсуду ОСОБА_4, слідчим Генеральної прокуратури ОСОБА_5, керівниками правоохоронних органів Вінницької області.

03 грудня 2012 року наведене повідомлення направлене до прокуратури м.Хмельницький, яке 13 грудня 2012 року за №42012240010000020 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Дорученням прокурора м.Хмельницький від 13.12.2012 проведення досудового розслідування за вищезазначеним повідомленням доручено старшому слідчому прокуратури м.Хмельницький ОСОБА_6.

Постановою старшого слідчого прокуратури м.Хмельницький ОСОБА_6. від 19.12.2012 кримінальне провадження №42012240010000020 закрито у зв'язку з відсутністю в діяннях заступника прокурора м.Хмельницького ОСОБА_2, прокурора відділу прокуратури м.Хмельницький ОСОБА_3, судді Хмельницького окружного адміністративного суду ОСОБА_4. складу злочинів, передбачених ст.ст.364, 367 КК України.

Відповідно до ст.110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Резолютивна частина постанови повинна містити відомості про зміст прийнятого процесуального рішення.

Як вбачається з аналізу даної постанови, рішення по заяві ОСОБА_1 про вчинення, на його думку, злочину слідчим Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та керівництвом правоохоронних органів Вінницької області, не прийняте.

Крім цього, під час досудового розслідування не вжито достатніх заходів по з'ясуванню у заявника усіх відомостей, які мають значення по справі, про що ОСОБА_1 заявив в судовому засіданні.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Вказані вимоги закону, на думку суду, не виконано, перевірка проведена неповно, доводи заявника у повному обсязі не перевірено, не з'ясовано та не проаналізовано всіх обставин справи, які б свідчили про наявність чи відсутність в діях осіб ознак складу злочину, що дає підстави скаргу ОСОБА_1 в частині вимог скасування постанови слідчого задоволити.

Вимоги ОСОБА_1 в скарзі про те, щоб зобов'язати органи прокуратури зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань заяву про злочини, вчинені керівниками прокуратури Хмельницької області та слідчим ОСОБА_6., які викладені в цій же скарзі, визнавши при цьому його потерпілим, задоволенню не підлягають.

Частиною 1 ст.303 КПК України наведено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Розгляд слідчим суддею питання про зобов'язання органів прокуратури внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про злочини, що викладені в скарзі на постанову про закриття кримінального провадження, поданій до суду, чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено.

Керуючись ст.ст.306, 307 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття справи задоволити частково.

Постанову ст. слідчого прокуратури м.Хмельницький від 19.12.2012 про закриття кримінального провадження №42012240010000020 скасувати.

В решті вимог, викладених в скарзі, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя