ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 187/101/13- п
3/0187/204/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" лютого 2013 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення ДАІ для обслуговування Петриківського району при ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
працює ТОВ "Альфа Агро" охоронцем, проживає:
вул. Калініна, 80, с. Хутірське
Петриківського району,
Дніпропетровської області,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Встановив:
26.01.2013 року о 18:00 годині по вул. Московській в с. Хутірське Петриківського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 968 М, номерний знак НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп’яніння та порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння.
У судовому засіданні ОСОБА_1 були роз’ясненні його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України. Правопорушення визнав та пояснив, що перед тим як сісти за кермо автомобіля випив 150 гр. водки. У присутності двох понятих, відмовився від проходження у встановленому порядку медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп’яніння. Так як вину свою визнав в повному обсязі. Розкаюється у вчиненому.
Суд зазначає, що стан сп’яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп’яніння в заклади охорони здоров’я та проведення огляду з використанням технічних засобів. У разі, якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп’яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.
Факт алкогольного сп’яніння, підтверджуються рапортом працівника міліції, поясненням правопорушника, а також тим, що відмова від проходження медичного огляду була у присутності двох громадян.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що вина правопорушника доказана повністю. Його неправомірними діями вчинено правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобам особою, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, ступінь провини і обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у вигляді громадських робіт.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 40 ( сорок ) годин громадських робіт.
Вилучене посвідчення водія - повернути.
Термін пред’явлення виконавчого документа до виконання до 13..05.2013 року.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.
Суддя: (підпис)
ОСОБА_2
з оригіналом згідно: суддя І.М.Соловйов