Справа № 1013/9564/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2012 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Мікулін А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за поданням начальника Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_1 про вирішення питання щодо виконання адміністративного стягнення,–

в с т а н о в и в:

Начальник Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням в якому просила вирішити питання про виконання адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як 12.10.2012 р. на виконання в кримінально-виконавчу інспекцію м. Ірпеня надійшла постанова Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2012р. про притягнення до адміністративної відповідальності у вигляді 1 місяця виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави на гр. ОСОБА_2 Зазначає, що порушник до кримінально-виконавчої інспекції не з’являється.

В судове засідання представник Ірпінського МВ КВІ не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Порушник ОСОБА_2 до суду не з’явилася, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що слід замінити порушнику вид адміністративного стягнення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 325 КУпАП у разі ухилення особи від відбування виправних робіт, застосованих за вчинення дрібного хуліганства, постановою судді невідбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за три дні виправних робіт, але не більш як на п’ятнадцять діб.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 постановою судді Ірпінського міського суду Київської області від 21.08.2012р. було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, призначено адміністративне стягнення у вигляді 1 місяця виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави. Дана постанова знаходиться на виконанні в Ірпінському МВ КВІ, однак виконати її неможливо, оскільки порушник не з’являється до кримінально-виконавчої інспекції.

Таким чином, в зв’язку з тим, що порушник ОСОБА_2 не з’являється до кримінально-виконавчої інспекції, тим самим ухиляючись від виконання виправних робіт, суд вважає, що даний вид адміністративного стягнення слід замінити штрафом у розмірі –5 (п’ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 325 КУпАП, суд,–

п о с т а н о в и в:

Замінити ОСОБА_2, 30.04.1984р.н., 1 місяць виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави на штраф в розмірі –5 (п’ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На постанову до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію протягом 10 (десяти) днів.

Суддя:

ОСОБА_3