УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
МСП - 03110, м.Київ-110, вул. Солом'янська, 2а
Справа № 22-ц/796/2784/2013 Головуючий у І-й інстанції - Величко Т.О.
Доповідач - Качан В.Я.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 лютого 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого : Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В., Побірченко Т.І.
при секретарі: Левченко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третьої особи: Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
встановила:
У вересні 2004 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, за участі третьої особи: Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2004 року позовні вимоги задоволено.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2004 року задоволено заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2005 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2004 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду України від 14.11.2006 року рішення Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2005 року залишено без змін.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять суд скасувати ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року задоволено заяву ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28.12.2004 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, а ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року зазначені заходи забезпечення позову скасовано.
Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції щодо скасування заходів забезпечення позову, оскільки рішенням Апеляційного суду м. Києва від 02.08.2011 року встановлено порядок користування спірною квартирою, тому необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.
За таких обставин, колегією суддів встановлено, що ухвала суду першої інстанції постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, є обґрунтованим та вмотивованим, відповідає обставинам справи та доказам у справі, підстави для йо її го скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 14 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участі третьої особи: Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий:
Судді: