копія
Справа № 11 - 456, 2007 року Головуючий в 1-й інстанції Кобрін І.Г.
Категорія: ст.ст. 125 ч.1, 126 ч.1 КК України Доповідач Дуфнік Л.М.
У Х В А Л А
І М ' Я М У К Р А Ї Н И
16 липня 2008 року Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Шершуна В.В.
суддів Дуфнік Л.М., Лінника П.О.
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_2 на вирок Чемеровецького районного суду від 05 червня 2008 року.
Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженку с.Брилівка Цюрупінського району Херсонської області, жительку с.Кутківці Чемеровецького району, громадянку України, з середньою освітою, одружену, продавця магазину «Мрія» с.Кутківці Чемеровецького району, раніше не судиму, -
засуджено за ст.125 ч.1 КК України до 510 грн. штрафу.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 913,35 грн. матеріальної та 300 грн. моральної шкоди, а всього 1213,35 грн.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженку та жительку с.Кутківці Чемеровецького району Хмельницької області, громадянку України, з середньою освітою, неодружену, на утриманні неповнолітня дитина, продавця магазину «При дворі» СПД ОСОБА_3 м. Київ, раніше не судиму, -
засуджено за ст.126 ч.1 КК України до 510 грн. штрафу.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн. моральної шкоди.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено попередній - підписку про невиїзд.
Згідно з вироком суду, 02 лютого 2008 року близько 16 год. в с.Кутківці Чемеровецького району в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та її сусідкою ОСОБА_4 виникла суперечка, під час якої одна одну шарпали за одяг. Після суперечки ОСОБА_4 пішла в розташований поблизу будинку магазин «Мрія» розповісти продавцю магазину ОСОБА_1 про вказані події. Відразу ж до магазину підійшла і ОСОБА_2 Між нею та ОСОБА_1 виникла суперечка, під час якої одна одну обзивали брутальною лайкою, а згодом лайка переросла в обопільну бійку, під час якої ОСОБА_1нанесла два удари дерев'яною шваброю по лівій руці ОСОБА_2, а ОСОБА_2 натискала пальцями руки на очі та обличчя ОСОБА_1, утримуючи за передпліччя, завдавши останній фізичного болю і не спричинивши тілесних ушкоджень. Внаслідок нанесення вказаних ударів ОСОБА_2 отримала легкі тілесні ушкодження.
Як вбачається з апеляції ОСОБА_2, вона просить вирок суду першої інстанції скасувати в частині засудження її за ст.126 ч.1 КК України та відповідно стягнення на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 300 грн. за недоведеністю її вини у вчиненні злочину, а також задовольнити позов про стягнення з ОСОБА_1 на її користь моральної шкоду в повному обсязі. Апелянт вважає, що вирок суду першої інстанції щодо неї базується на суперечливих показах свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які є зацікавленими у притягненні її до відповідальності.
Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_2, яка підтримала подану апеляцію, заперечення ОСОБА_1 на подану апеляцію і її думку про законність та обґрунтованість вироку, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції ОСОБА_2, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.
Висновки суду про доведеність вини засуджених ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.126 ч.1 КК України, повністю підтверджуються зібраними у справі і дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, ОСОБА_1в судовому засіданні пояснила, що 2 лютого 2008 року близько 16 год. в с.Кутківці Чемеровецького району в магазині „Мрія” між нею та ОСОБА_2 виник конфлікт , в процесі якого остання висловлювалася на її адресу брутальним словами, а вона шваброю виштовхувала ОСОБА_2 з магазину. При цьому ОСОБА_2, намагаючись заштовхати її назад у приміщення магазину, завдала їй фізичного болю, утримуючи рукою за передпліччя та натискаючи руками на очі та обличчя. Внаслідок цього в неї на руці були синці.
Не вірити показанням ОСОБА_1 у суду підстав немає, оскільки вони узгоджуються з показаннями свідків, і частково з показаннями ОСОБА_2, яка в судовому засіданні не заперечувала, що між нею та ОСОБА_1 був конфлікт, зв'язку з чим приходив її батько ОСОБА_6 і забирав додому.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили, що в процесі конфлікту між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 остання, намагаючись заштовхати ОСОБА_1 зі шваброю в магазин, однією рукою утримувала її за передпліччя, а пальцями іншої натискала на очі та обличчя ОСОБА_1
Та обставина, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 2 лютого 2008 року на ґрунті особистих неприязних відносин була обопільна сварка і бійка , підтверджується також матеріалами перевірки заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданих ними 4 лютого 2008 року в Чемеровецький РВ УМС України в Хмельницькій області.
Покарання засудженим призначено з дотриманням вимог ст.65 КК України, з врахуванням ступеня тяжкості вчинених злочинів, особи винних, у вигляді штрафу, який ОСОБА_1та ОСОБА_2 вже сплатили, що підтвердили в апеляційному суді.
Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції ОСОБА_2 і в частині її вимог про збільшення розміру відшкодування на її користь моральної шкоди , оскільки при визначенні розміру відшкодування суд першої інстанції відповідно до ст.ст.23, 1167 ЦК України врахував конкретні обставини справи, ступінь і тривалість моральних та фізичних страждань, яких зазнала ОСОБА_2 внаслідок неправомірних дій ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -
У х в а л и л а:
Вирок Чемеровецького районного суду від 05 червня 2008 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію засудженої ОСОБА_2- без задоволення.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна:
Суддя апеляційного суду