Судове рішення #2787716
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ   СУД   ХАРЬКОВСКОЙ   ОБЛАСТИ

Дело   11-1865                                           

Председательствующий  1-й  инстанции Алферова  Т.М.

Категория     постановление                                                               Докладчик  Очеретный С. С.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

 

01 ноября 2007 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего,  судьи Очеретного С. С,  судей Гук В.В.,  Виноградовой Е.П.,  с участием прокурора Козыревой А.В.,  представителя потерпевшего ОСОБА_1,  ОСОБА_2, -

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по апелляции представителя потерпевшего ОСОБА_1 на постановление Фрунзенского районного суда г.Харькова от 13 июля 2 007 года в отношении ОСОБА_3,

 

УСТАНОВИЛА:

 

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Харькова от 13.07.2007 года уголовное дело в отношении

ОСОБА_3,    ІНФОРМАЦІЯ_1   года рождения,   гражданина  Украины,   украинца,   со  средним образованием,    разведенного,    инвалида  2-й   группы,  работающего  слесарем  в  000  «АВТО  ОВИ»,   ранее  не судимого,  проживающего в АДРЕСА_1,

обвиняемого     в     совершении     преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  122 УК Украины, -

прекращено в силу  ст.  1 п. «е» Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

Органом досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в том,  что он,  23 июня 2006 года,  примерно в 08 часов 20 минут,  находясь на своем рабочем месте в

 

агрегатном цехе АТП-НОМЕР_1 по АДРЕСА_2,  в результате внезапно возникшего конфликта с ОСОБА_4 ,  умышленно нанес ему удар в область лица,  отчего тот упал на пол. После этого ОСОБА_3 нанес ОСОБА_4  еще несколько ударов кулаками в область головы,  чем причинил ему,  согласно заключениям судебно - медицинской экспертизы 1258-С от 10.04.2007 года и дополнительной судебно - медицинской экспертизы 1957-С от 11.06.2007 года,  средней тяжести телесные повреждения,  не опасные для жизни,  но вызвавшие длительное расстройство здоровья,  продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня).

В своей апелляции представитель потерпевшего просит отменить постановление суда о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 вследствие применения к нему амнистии и направить дело на дополнительное расследование,  мотивируя это тем,  что в результате преступных действий ОСОБА_3,  ее муж - ОСОБА_4  стал инвалидом,  а потому действия ОСОБА_3,  по ее мнению,  следует квалифицировать по более тяжкой статье уголовного кодекса.

Заслушав доклад судьи,  мнение прокурора о правильности постановления суда,  объяснения представителя потерпевшего ОСОБА_1,  поддержавшей свою апелляцию,  ОСОБА_3,  считавшего постановление суда законным и обоснованным,  проверив доводы апелляции и материалы дела,  коллегия судей не находит оснований для ее удовлетворения.

Пункт «е» статьи 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года предусматривает,  что освобождению от наказания в виде лишения свободы на определенный срок и других наказаний,  не связанных с лишением свободы,  за которые законом предусмотрено наказание менее строгое,  чем лишение свободы на срок не более пяти лет,  подлежат лица,  которые на день вступления данного закона в законную силу в установленном порядке признаны инвалидами первой,  второй,  третьей группы.

ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступления,  предусмотренном ч.1  ст.  122 УК Украины,  то есть в умышленном причинении средней тяжести телесных повреждений не опасных для жизни и не повлекших последствий,  предусмотренных в  ст.  121 УК Украины,  но причинивших длительное расстройство здоровья,  верхний предел санкции которой предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет.

Согласно протоколу предварительного судебного заседания от 13.07.2007 года (л.д. 172),  ОСОБА_3 свою вину в содеянном признал в полном объеме,  просил

 

прекратить в отношении него дело в связи с тем,  что он является инвалидом 2-й группы и у него имеется несовершеннолетний ребенок.

В материалах дела,  на листе дела 171 имеется заявление ОСОБА_3 от 13.07.2007 года о прекращении в отношении него уголовного дела на основании п. 4  ст.  6 УПК Украины - вследствие применения акта амнистии.

Таким образом,  коллегия судей,  изучив материалы уголовного дела,  считает,  что суд,  принимая решение по делу,  учел данные о личности ОСОБА_3,  который ранее к уголовной ответственности не привлекался,  состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом эпилепсия с частыми полиморфными приступами,  является инвалидом 2-й группы,  а потому обоснованно пришел к выводу о возможности применения к ОСОБА_3  п."е"  ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.

Принимая во внимание вышеизложенное,  коллегия судей не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляции представителя потерпевшего ОСОБА_1.

Руководствуюсь  ст.  ст.  365,  Збб УПК Украины,  коллегия судей,  -

 

ОПРЕДЕЛИЛА :

 

Апелляцию представителя потерпевшего ОСОБА_1 оставить без удовлетворения,  а постановление Фрунзенского районного суда г.Харькова от 13 июля 2007 года в отношении ОСОБА_3 - без изменения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація