ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.02.13р. Справа № 8/5005/10840/2012

За позовом Комунального закладу "П'ятихатська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради, м. П'ятихатки, П'ятихатський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Ремонтник", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

про стягнення 52 937,87 грн.

Суддя Кармазіна Л.П.

Представники:

Від позивача - Смірнова Ю.В., представник, дов. № 45/13 від 09.01.2013 року

Від відповідача - представник не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "П'ятихатська центральна районна лікарня" Дніпропетровської обласної ради звернувся до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Ремонтник" про стягнення 52 937,87 грн.

Представник позивача вдруге не надав до судового засідання оригіналів документів наданих до позовної заяви, надав оригінал витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців щодо відповідача станом на 13.02.2013р., який свідчить, що місцезнаходження відповідача: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Зелена, буд. 27, та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання витребуваних доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, докази отримання відповідачем ухвал суду від 11.01.13р. та 05.02.13р. в матеріалах справи відсутні, до суду повернувся поштовий конверт з відміткою про закінчення терміну зберігання, який був направлений на адресу: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Зелена, буд. 27.

Відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 26.02.13р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 23 за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.

До засідання подати:

Позивачу - додатково повідомити відповідача про час і місце судового засідання, докази чого надати в судове засідання;

- оригінали доданих до позову документів для огляду;

- надати до матеріалів справи копії договору №94 від 11.08.2008р., постанови П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 07.09.2011р., в читабельному вигляді.

Відповідачу - відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, з вказанням відомостей передбачених ст. 59 ГПК України, направити завчасно відзив до позивача, докази такого направлення надати в судове засідання;

- документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці;

Сторонам скласти акт звірки стану розрахунків, для чого позивачу з'явитися до відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Л.П. Кармазіна