ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження у справі

14 лютого 2013 р.Справа №2а-1822/11/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Александрова О.Ю., за участю секретаря Павленко Н.О., представників сторін:

представник позивача, Михайлов О.О., довіреність № 05 від 14.01.13р.;

відповідач, Зейтуллаєв А.Р., посвідчення НОМЕР_1

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Казенного підприємства "Південекогеоцентр"

до Заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів у м. Сімферополі - державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції з питань праці в АР Крим Зейтуллаєва А.Р.

про скасування припису.

ВСТАНОВИВ:

Казенне підприємство "Південекогеоцентр" звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів у м. Сімферополі АР Крим Зейтуллаєва А.Р. про скасування припису.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 14.02.2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

17.02.2011 р. ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим відмовлено у задоволенні клопотання Казенного підприємства "Південекогеоцентр" про забезпечення позову.

29.03.2011 р. ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим провадження у справі зупинено до до вирішення справи № К - 9991-2127111 по суті.

18.01.2013 р. ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим поновлено провадження по справі.

У судовому засіданні, що відбулось 14.02.2013 р. представник позивача заявив клопотання про відмові від позову у зв'язку з відсутністю спору.

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши клопотання позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що закриття провадження по справі не суперечить діючому законодавству та не порушує прав позивача та відповідача.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Казенного підприємства "Південекогеоцентр" до Заступника начальника відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно - правових актів у м. Сімферополі АР Крим -державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції з питань праці в АР Крим Зейтуллаєва А.Р. про скасування припису.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Суддя Александров О.Ю.