Справа № 22Ц-3256/2006 р.                                              Головуючий в суді І інстанції Маценко Н.П.

Доповідач в суді II інстанції Корзаченко І.Ф.

УХВАЛА

17 листопада 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою лікаря-психіатра ОСОБА_1на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду від 14 вересня 2006 року про визнання неподаною та повернення заяви лікаря-психіатра ОСОБА_1про примусову госпіталізацію та лікування в психіатричному закладі із звичайним наглядом,

встановила:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду від 14 вересня 2006 року заяву лікаря-психіатра ОСОБА_1визнано неподаною та повернуто.

На вказану ухвалу судді заявник подав апеляційну скаргу, яка за формою та змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, а саме, в апеляційній скарзі не зазначено: найменування суду, до якого скарга подається; ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання; в чому полягає незаконність і необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Скарга також не містить чіткого клопотання лікаря-психіатра ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 17 жовтня 2006 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 13 листопада 2006 року.

В зазначений строк вказані в ухвалі судді від 17 жовтня 2006 року недоліки апеляційної скарги позивачем не виправлено.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 297,121 ЦПК України,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу лікаря-психіатра ОСОБА_1на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду від 14 вересня 2006 року вважати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.