справа     22  ц - 3495/2006 р.                      Головуючий у   1   інстанції Яковенко  B.C.

Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

УХВАЛА

20 листопада 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Тракало В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 вересня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів,

встановила:

Заочним рішенням Іванківського районного суду Київської області від 27 вересня 2006 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Виходячи із змісту наведених статей, заочне рішення не може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку без перегляду його в суді першої інстанції за заявою відповідача. Оскільки відповідач не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення , він не може оскаржити це рішення в апеляційному порядку.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду.

Керуючись ст.ст. 228,297 ЦПК України, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на заочне рішення Іванківського районного суду Київської області від 27 вересня 2006 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскaржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.