Справа 22 ц - 2907/2006 р.                                          Головуючий у 1 інстанції Купрієнко C.I.

Доповідач у 2 інстанції Тракало В.В.

УХВАЛА

14 листопада 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Тракало В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Київського державного інституту декоративно - прикладного мистецтва та дизайну ім. М.Бойчука, ОСОБА_1на рішення Вишгородського районного суду Київської області від З липня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_2до Київського державного інституту декоративно - прикладного мистецтва та дизайну ім. М.Бойчука, 3-я особа ректор Київського державного інституту декоративно- прикладного мистецтва та дизайну ім. М.Бойчука ОСОБА_1про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, та відшкодування моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 3 липня 2006 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду Київським державним інститутом декоративно-прикладного мистецтва та дизайну ім. М.Бойчука та 3 - ю особою ректором Київського державного інституту декоративно - прикладного мистецтва та дизайну ім. Бойчука -ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 21 вересня 2006 року апеляційну скаргу Київського державного інституту декоративно - прикладного мистецтва та дизайну ім. М.Бойчука ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 липня 2006 року залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не оплачена витратами на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, та надано термін для усунення недоліку до 5 жовтня 2006 року.

З поштового повідомлення на а.с128 вбачаться, що копія ухвали судді від 21 вересня 2006 року   отримана апелянтом   27 вересня   2006 року. Проте до цього часу витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи не сплачені, квитанція апеляційному суду не надана.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху , скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121 , 297 ЦПК України ,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Київського державного інституту декоративно - прикладного мистецтва та дизайну ім. М.Бойчука та ОСОБА_1на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 3 липня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянтам

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її постановления.