Справа № 22-Ц 3185 2006 р.                           Головуючий 1 інстанції Ковальов Ю.О.

Доповідач Хопта С.Ф.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ        УКРА ї Н И

16 листопада 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого Хопти С.Ф.

суддів Даценко Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі Муханько О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1до Семенівської сільської ради Обухівського району, Семенівського сільського голови Владовського Валерія Леонідовича, секретаря Семенівської сільської ради Сушко Надії Василівни, Міністерства юстиції України про визнання незаконним звільнення з роботи, визнання незаконним рішення Семенівської сільської ради про дострокове припинення повноважень сільського голови, про зміну в трудовій книжці формулювання причин звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2006 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1до Семенівської сільської ради Обухівського району, Семенівського сільського голови Владовського Валерія Леонідовича, секретаря Семенівської сільської ради Сушко Надії Василівни, Міністерства юстиції України про визнання незаконним звільнення з роботи, визнання незаконним рішення Семенівської сільської ради про дострокове припинення повноважень сільського голови, про зміну в трудовій книжці формулювання причин звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди закрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу як незаконну.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, що виникають з адміністративно-правових відносин, подані до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір з приводу прийняття позивача на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, позов був поданий 25.05.2005 року з додержанням відповідних вимог і правил підсудності, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України 1963 року.

За таких обставин справи, колегія не може погодитись з висновками суду про закриття провадження у справі, яка була прийнята до розгляду в установленому порядку.

Керуючись ст. 160, 199, 206 КАС України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 19 вересня 2006 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня складання повної ухвали суду.