Справа №22ц-3263/2006                       Головуючий в суді 1 інстанції Коцюрба М.П.

Категорія 16                                            Доповідач у суді 2 інстанції    ХоптаС.Ф.

УХВАЛА

29 листопада 2006 року суддя Апеляційного суду Київської області Хопта С.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2на ухвалу від 17 квітня 2006 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2006 року позовну заяву ОСОБА_2залишено без розгляду.

На вказану ухвалу представником позивача подано апеляційну скаргу, до якої не було додано документа, що посвідчує його повноваження на подачу апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 18 жовтня 2006 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаних недоліків до 13 листопада 2006 року. Однак, у зазначений строк апелянтом вказані недоліки в апеляційній скарзі не виправлено, тому відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 квітня 2006 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.