Справа № 0904/1530/12
Номер провадження 1/341/29/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2013 року м. Галич
Галицький районний суд ОСОБА_1 – Франківської області в складі :
головуючого-судді Гаполяка Т. В.
секретаря Томин Л.В.
з участю прокурора Тюшки І.І.
захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу про обвинувачення:
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого без реєстрації: вул. Центральна, 100, у с. Козарі, Рогатинського району Івано-Франківської області, громадянина України, українеця, неодруженого, без постійного місця праці, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:
31 листопада 2001 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. ст. 69, 70 КК України до позбавлення волі строком 2 роки;
23 травня 2002 року Шепетівським міським судом Хмельницької області за ч. 2 ст.185, ч.4 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 2 рок 8 місяців;
05 травня 2005 року Рогатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч. 3, ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців;
26 грудня 2007 року Жидачівским районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком 4 роки,
28 травня 2012 року Poгатинським районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185 КК Україна .зо позбавленим волі строком 3 роки, згідно ч. 2, 4 ст. 70 КК України звільнений від призначеного покарання у зв’язку з відбуттям такого за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2007 року, невійськовозобов'язаного,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженеця с. Дегова, Рогатинського району Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ромадянина України, українеця, неодруженого, без постійного місця праці, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимого:
20 червня 2001 року Івано-Франківським обласним судом Івано-Франківської області за ст. 86-1, ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 17-140, ч. 3 ст. 140, ст. 208, ч. 1 ст. 69, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі строком 5 років з конфіскацією всього особистого майна;
25 січня 2006 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч. 3 ст. 185, ст. 304, 70 КК України до позбавлення волі строком 3 роки;
27 травня 2009 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області зі змінами внесеними ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2009 року за ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 156, ст. 304, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, невійськовозобов'язаного, -
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд –
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вчинили злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення при наступних обставинах.
04 червня 2012 року близько 03.00 години ночі, ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_1 з метою викрадення чужого майна, прийшли до магазину «Соціальний», що знаходиться в м. Бурштин Галицького району по вул. С.Стрільців, 7, в якому потерпілий ОСОБА_4 здійснює свою підприємницьку діяльність. На місці ОСОБА_3 через решітку на вікні зробив лаз і проник всередину приміщення, а ОСОБА_1 залишився на вулиці для ведення спостереження. Перебуваючи всередині магазину ОСОБА_3 зірвав врізний замок нижньої частини металевої шафи типу сейф і таємно викрав з неї грошові кошти у сумі 8553,84 грн., а також з картонної коробки, що знаходилася на полиці прилавку під касовим апаратом викрав грошові кошти у сумі 256,14 грн. Крім цього, ОСОБА_3 із прилавків торгової зали таємно викрав продукти харчування, а саме 5 плиток шоколаду, 1 банку кафи "Нескафе", 3 банки кави "Галка", 2 банки консерви "Сардини", 2 банки консерви "Шпроти", 1 пачку кави "Галка", 1 пачку приправи "Мівіна", 7 пачок кави "Форд", 1 упаковку майонезу і 1 банку згущеного молока на загальну суму 344,45 грн., які поскладав у поліетиленові пакети і через вказаний вище лаз у вікні передав ОСОБА_1
В подальшому ОСОБА_3 та ОСОБА_1 із викраденим з місця вчинення злочину втекли. Викрадені продукти харчування сховали у підвальному приміщенні будинку № 1 по вул. С.Стрільців у м. Бурштині - за місце проживання ОСОБА_1, а викрадені грошові кошти із вказаного магазину розділили між собою. Частину коштів використали на власні потреби.
В ході судового слідства ОСОБА_3 і ОСОБА_1 свою вину по суті пред’явленого їм обвинувачення визнали частково. Заперечили суму викрадених коштів та кількість викрадених продуктів. По обвинуваченню в частині таємного викрадення чужого майна вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб з проникненням в приміщення вину визнали, дали суду визнавальні покази.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 пояснив, що напередодні крадіжки зайшов до ОСОБА_1 та запропонував вчинити крадіжку в магазині «Соціальний», що у м. Бурштин. В подальшому вночі 04 червня 2012 року близько 02.00 години прийшов на квартиру до ОСОБА_1, і вони у двох пішли до магазину. ОСОБА_3 зробив лаз у решітці і проник в магазин. ОСОБА_1 у той час знаходився на вулиці. Знаходячись всередині магазину, ОСОБА_3 з-під прилавка забрав грошові кошти у сумі близько 3 000 грн., які знаходилися у паперовій коробці а також зі стелажів та прилавку продукти харчування, які склав у принесені чотири поліетиленові пакети, відніс до вікна і передав їх ОСОБА_1 Після цього, вони разом з ОСОБА_1 пішли до останнього додому де заховали викрадені продукти харчування у підвалі, а викраденими грошима поділились порівну. Частину викрадених грошей ОСОБА_3 використав на власні потреби, придбав одежу, телефон, портмоне, футляр до телефону, решту коштів 1050 грн., видав працівникам міліції. Викрадені продукти вони не використовували і такі були видані працівникам міліції.
Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 пояснив, що напередодні крадіжки до нього зайшов ОСОБА_3 та запропонував вчинити крадіжку в магазині «Соціальний», що у м. Бурштин. В подальшому в ночі 04 червня 2012 року ОСОБА_3 знову прийшов до нього на квартиру і вони у двох пішли до магазину «Соціальний». ОСОБА_3 проник в середину, а він ОСОБА_1 знаходився на вулиці. В подальшому ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 викрадені продукти в чотирьох пакетах і вони разом пішли до ОСОБА_1 додому. Викрадені продукти харчування сховали у підвалі. ОСОБА_3 сказав, що в магазині також викрав кошти в сумі 3 000 грн., половину з яких 1 500 грн. дав ОСОБА_1 Частину викрадених грошей ОСОБА_1 використав на власні потреби, решту коштів в сумі 950 грн. видав працівникам міліції. Викрадені продукти вони не використовували і такі були видані працівниками міліції.
Окрім часткового визнання вини ОСОБА_3 та ОСОБА_1, вина останніх у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України доводиться зібраними по справі доказами, а саме:
- показами потерпілого ОСОБА_4 який зазначив, що він здійснює підприємницьку діяльність в магазині "Соціальний", в м. Бурштин. Вночі 04 червня 2012 року в магазині було вчинено крадіжку. В цей період в магазині працювали продавці ОСОБА_5, ОСОБА_6 та вантажник ОСОБА_7. 04 червня 2012 року до нього передзвонив вантажник ОСОБА_7 і повідомив, що у магазині пошкоджена металічна решітка на вікні та розбитий врізний замок у нижній частині сейфу. В магазині була проведена інвентаризація, за результатами якої було виявлено нестачу продуктів харчування та грошових коштів на суму 8553,84 грн., які знаходились у сейфі, та на суму 256,14 грн., які були у картонній коробці під касовим апаратом. Зазначив, що для внутрішнього обліку виручки від продажу товарів в магазині використовується касовий апарат та журнал ведення касового апарату.
- показами свідка ОСОБА_6, яка зазначила, що 04 червня 2012 року йшла з чоловіком ОСОБА_7 на роботу в магазин «Соціальний» і її чоловіку подзвонила продавець ОСОБА_5, яка повідомила, що у магазині порушена обстановка. Прийшовши на місце побачила, що в приміщенні розкиданий товар, а також розбитий нижній врізний замок сейфу, який знаходився у кладовій, дверцята сейфу були привідкриті. В магазині була проведена інвентаризація за результатами якої визначено нестачу товару. Нестачу товару підраховували шляхом визначення відсутності приблизної кількості товарів на прилавках.
- показами свідка ОСОБА_7, який зазначив, що 04 червня 2012 року разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 йшов на роботу і йому на мобільний телефон зателефонувала ОСОБА_5 і повідомила, що у магазині порушена обстановка. Прийшовши на місце побачив, що в приміщенні розкиданий товар, а також розбитий нижній врізний замок сейфу, який знаходився у кладовій. На вулиці виявив пошкоджену металеву решітку на одному з вікон. Про дану подію повідомив ОСОБА_4 і по його вказівці викликав працівників міліції. За результатми інвентаризації було встановлено, що з магазину викрадено продукти харчування та грошові кошти, які згідно останніх записів продавця ОСОБА_5 у журналі ведення касового апарату у сумі 8553,84 грн. пропали із сейфу, а з картонної коробки під касовим апаратом пропали грошові кошти у сумі 256,14 грн.
- показами свідка ОСОБА_5, яка зазначила, що 02 червня 2012 року працювала у магазині. В кінці робочого дня порахувала виручку у касі, яка становила понад 5 тис. грн. Грошові кошти, у сумі 4800 грн., які були паперовими купюрами, вона поклала у сейф до грошової виручки за попередні дні. Скільки саме коштів було в той час у сейфі не знає, але згідно записів у журналі, які були зроблені напередодні, всього у сейфі з вторгованою нею виручкою мало бути 8 553,84 грн. Залишок грошей у сейфі не перевіряла. Сейф зачинила ключем на нижній замок. Решту грошей в сумі 256,14 грн. поклала у картонну коробку під касовим апаратом і зачинивши приміщення магазину, пішла додому. 04 червня 2012 р. прийшовши на роботу, відчинивши магазин побачила порушену обстановку. В подальшому подзвонила до ОСОБА_7, розказала про виявлене. Після приходу ОСОБА_7 оглянули магазин, виявили відсутність коштів в сумі 256,14 грн. в картонній коробці під касовим апаратом, відсутність коштів в сейфі в сумі 8 553,84 грн. а також відсутність частини товару.
- показами свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які були оголошені в судовому, згідно яких 04 червня 2012 року близько 22.00 години ОСОБА_8 та ОСОБА_9 були присутні як поняті при проведенні особистого обшуку ОСОБА_3, який був одягнений у спортивний костюм «Адідас» чорного кольору, футболку темно-синього кольору з іноземним написом, кросівки «Адідас» чорного кольору на підошві жовтого кольору. Під час проведення обшуку ОСОБА_3 із правої кишені спортивної куртки працівниками міліції було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Nokia С2», який знаходився у футлярі чорного кольору та портмоне коричневого кольору, у якому були грошові кошти у сумі 1050 грн.
05 червня 2012 року близько 11.00 години ОСОБА_8 та ОСОБА_10 були понятими під час добровільної видачі ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 950 грн. та продуктів харчування.
- копіями сторінок із журналу ведення касового апарату магазину «Соціальний», в яких зазначено залишок в касі 256,14 грн., а в сейфі – 8553,84 грн.
- копіями звітів фіскальних чеків № № 2537-2542 від 28.05.2012 року по 02.06.2012 року магазину «Соціальний», з касового апарату, який використовується в магазині соціальний для внутрішнього обліку, де у фіскальному чеку № 2542 від 02.06.2012 року денний виторг становив 5056,14 грн.
- протоколом особистого обшуку ОСОБА_3 від 04 червня 2012 року, згідно якого у ОСОБА_3 працівниками міліції вилучено грошові кошти у сумі 1050 грн., мобільний телефон марки «Nokia С2», який знаходився у футлярі та портмоне.
- протоколом добровільного видачі від 05 червня 2012 року, згідно якого ОСОБА_1 видано працівникам міліції грошові кошти у сумі 950 грн. та продукти харчування.
- протоколом огляду речових доказів від 08 червня 2012 року – грошових коштів у сумі 1050 грн., вилучених ОСОБА_3, та грошових коштів у сумі 950 грн., вилучених у ОСОБА_1
- протоколом огляду речових доказів від 11 червня 2012 року – продуктів харчування, вилучених у ОСОБА_1
- довідкою про повернення продуктів харчування ОСОБА_4
- висновком експерта № 29 НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області від 25 червня 2012 року (проведеної дактилоскопічної експертизи), у якому вказано, що два сліди пальців рук 30х18 мм. та 30х18 мм., вилучені під час огляду місця події – приміщення магазину «Соціальний» в м. Бурштині по вул. С.Стрільців,7, залишені середнім та безіменним пальцями правої руки ОСОБА_3
- протоколом відтворення обстановки та обставин події із обвинуваченим ОСОБА_1 від 10 липня 2012 року, де ОСОБА_1 відтворив обстановку та обставини вчинення ним та ОСОБА_11 крадіжки вночі 04 червня 2012 року.
Враховуючи викладене, суд вважає вину підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України доведеною.
Органами досудового слідства ОСОБА_3 та ОСОБА_1 обвинувачуються у викрадені продуктів харчування на суму 2 198,03 грн. Суд змінює обвинувачення в частині вартості викрадених продуктів, вважає доведеним факт викрадення продуктів харчування на суму 344,45 грн. враховуючи наступне. Органи досудового слідства обвинувачуючи ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у викрадені продуктів харчування на суму 2 198,03 грн. виходили з результатів проведеної інвентаризації працівниками магазину соціальний. За результатами інвентаризації складено акт інвентаризації товарно-матеріальних цінностей магазину «Соціальний», які виведені як нестача станом на 04 червня 2012 року. Суд критично оцінює результати проведеної інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, враховуючи те, що недостачу товару підраховували шляхом визначення відсутності приблизної кількості товарів на прилавках. Враховуючи спосіб проведення інвентаризації, суд не приймає результати такої як належний доказ. При визначені кількості та вартості викрадених продуктів харчування суд виходить з показів підсудних ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які зазначили, що викрадені продукти не використовували, відомостей викладених в протоколі огляду речових доказів від 11 червня 2012 року – продуктів харчування, вилучених у ОСОБА_1, довідкою про повернення продуктів харчування ОСОБА_4
Обираючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, обставини які пом’якшують покарання: явка з повинною, щире каяття, часткове визнання вини, часткове відшкодування завданої крадіжкою шкоди, відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що покарання слід обрати у виді позбавлення волі межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.
Обираючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винного, його позитивну характеристику, стан здоров’я - обставини які пом’якшують покарання: явка з повинною, щире каяття, часткове визнання вини, часткове відшкодування завданої крадіжкою шкоди, відсутність обставин які обтяжують покарання, суд вважає, що покарання слід обрати у виді позбавлення волі межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.
Долю речових доказів по справі слід вирішити у відповідності до ст. 81 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, вирішити питання стягнення судових витрат.
По даній справі потерпілим ОСОБА_4 заявлено до підсудних цивільний позов про стягнення з останніх в солідарному порядку заподіяної злочином матеріальної шкоди, а саме 10 407 грн. Визначаючи суму цивільного позову потерпілий виходив з розміру викрадених коштів 8 553 грн., вартості визначеного ним викраденого майна – 2 198 грн. за мінусом вартості повернутого потерпілому викраденого майна – 345,45 грн.
Заслухавши пояснення потерпілого, його представника, підсудних, відношення захисника, прокурора, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з доведеності розміру викрадених коштів, вартості викраденого майна, яке повернуто потерпілому, а також з врахуванням вирішення долі речових доказів.
Керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд
-З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання – 05 червня 2012 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний «взяття під варту».
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання у виді позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання – 05 червня 2012 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний «взяття під варту».
Речові докази по справі, а саме:
- мобільний телефон «NOKIA С-2», футляр для мобільного телефону, портмоне вилучені у ОСОБА_3 повернути останньому;
- грошові кошти в сумі 2 000 грн., які вилучені у ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зберігаються в бухгалтерії Галицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4;
- 5 плиток шоколаду, 1 банка кафи "Нескафе", 3 банки кави "Галка", 2 банки консерви "Сардини", 2 банки консерви "Шпроти", 1 пачка кави "Галка", 1 пачка приправи "Мівіна", 7 пачок кави "Форд", 1 упаковка майонезу і 1 банка згущеного молока передані на зберігання ОСОБА_4 залишити останньому;
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при МВС в Івано-Франнківській області 470 грн. 40 коп. судових витрат.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 6 809,98 грн. заподіяної шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом п’ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Суддя:ОСОБА_12