Справа № 8а/0109/310/2012

Номер провадження 8-а/123/3/2013

УХВАЛА

13.02.2013 року                                                                                м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя у складі головуючого судді Білоусова М.М., при секретарі Рефатовій Г.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про перегляд постанови суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2012 року начальник Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Сімферополя від 05.07.2011 року по справі №2а-7275/2011р.

В обґрунтування заяви зазначає, що за рішенням Конституційного Суду України № 20-рп/2011 від 26.12.2011 року виникає юридичне обґрунтування застосування постанов Кабінету Міністрів України, які на час виникнення спірних правовідносин встановлювали розміри соціальних і пенсійних виплат, у зв’язку з чим були відсутні підстави для застосування ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Вивчивши матеріали справи, та з'ясувавши обставини, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Київського районного суду м. Сімферополя від 05 липня 2011 року у справі № 2а-7275/2011 було зобов’язано Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя здійснювати ОСОБА_1 нарахування та виплату підвищення до пенсії згідно зі ст.. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% від мінімальної пенсії за віком, розмір якого встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму, згідно з ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» и з 16.12.2010 р.

Відповідно до ст. 245 КАС України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд не може прийняти обставину, яку зазначив заявник, такою, що дає підстави для перегляду постанови суду за нововиявленими обставинами.

Згідно до ст. 152 Конституції України, закони та інші правові акти, які за рішенням Конституційного Суду України визнаються неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України рішення про їх неконституційність.

З огляду на зазначене, рішення Конституційного Суду України не має зворотної сили, тобто є неможливим його застосування до правовідносин, які вирішувалися іншими судами до його прийняття.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 245 КАС України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.

Таким чином, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 245, 252-253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського районного суду м. Сімферополя від від 05.07.2011 року по справі №2а-7275/2011р. - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує.

Суддя                                                                      Белоусов М. М.